隨著(zhù)房市調控政策的加強，調控效力逐漸顯現，一些開(kāi)發(fā)商頂不住資金壓力，開(kāi)始進(jìn)行大幅打折促銷(xiāo)。然而，在外界一片叫好之聲中，有一批人不干了，那就是一些已經(jīng)買(mǎi)房的老業(yè)主，他們眼看房?jì)r(jià)下降，資產(chǎn)縮水，便要求開(kāi)發(fā)商賠償，并且打砸售房部。這事不僅在北京、上海發(fā)生了，在杭州等地也發(fā)生了，不僅現在發(fā)生了，在2008年金融危機時(shí)也發(fā)生了。
　　業(yè)主們的這種“維權”沒(méi)有什么道理，批評者問(wèn)道：房?jì)r(jià)下降了要開(kāi)發(fā)商賠償，那么，房?jì)r(jià)上升了是否補錢(qián)給開(kāi)發(fā)商，你們的契約精神何在？
　　梅因在《古代法》中提到：迄今為止，人類(lèi)最偉大的進(jìn)步就是從身份到契約。是的，市場(chǎng)經(jīng)濟最講究的契約精神，是對合同的遵守，對承諾的遵守。業(yè)主既然是與開(kāi)發(fā)商簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，就理應按合同辦事，怎么可能因為房?jì)r(jià)下降就要開(kāi)發(fā)商賠償呢？房?jì)r(jià)下降就要賠償，這完全是一種扭曲心態(tài)在作祟，完全將房子當作只可增值的東西。市場(chǎng)經(jīng)濟，哪有什么天然的增值物，黃金也有漲有跌，你既然選擇了購買(mǎi)房子，就選擇了它可以下跌的風(fēng)險。業(yè)主們，你們的確該遵守契約精神了。
　　但是，光將板子打在業(yè)主身上也是不公平的。在房?jì)r(jià)上漲的時(shí)期，開(kāi)發(fā)商又遵守契約精神嗎？契約精神就是自愿，但是，這種自愿是建立在平等和信息公開(kāi)、透明的基礎上，欺詐和引發(fā)他人重大誤解，都是對自愿的損壞，進(jìn)而也是破壞了契約精神。然而，在房?jì)r(jià)上漲的時(shí)期，許多開(kāi)發(fā)商故意制造虛假信息，捂盤(pán)惜售，或者是承諾的容積率不到、會(huì )所和附屬設施不齊，要不交房時(shí)間不遵守，要不就是迫使業(yè)主簽訂霸王合同。凡此種種，業(yè)主處于弱勢地位，同時(shí)又鑒于房?jì)r(jià)飛速上漲，不得不繼續履行合同�，F在，房?jì)r(jià)下跌了，業(yè)主也學(xué)開(kāi)發(fā)商一樣，也破壞契約精神，就不難理解了。
　　看來(lái)，在扭曲的房地產(chǎn)市場(chǎng)中，業(yè)主和開(kāi)發(fā)商都應當好好遵守契約精神，好好履行自身的承諾。政府機關(guān)要加強監管，要讓合同的雙方都能遵守合同，嚴守契約精神。作為主持正義的法院，則應當運用司法判決，來(lái)制約不遵守契約精神一方，維護市場(chǎng)經(jīng)濟規則。