|
廣西防城港市洗豬河收費站所處的道路是條爛泥路，從2010年至今仍未竣工卻一直在收費。針對泥路上收費的質(zhì)疑，該收費站一名工作人員表示收取的是防城港市的“進(jìn)城費”。（10月31日《中國青年報》）
在爛泥路上設卡收費的行為，與強人征收“買(mǎi)路財”何異？我們只聽(tīng)說(shuō)過(guò)收費公路還貸后繼續收費的行為，可誰(shuí)料到，運營(yíng)者生財有道，竟然還有超前意識，提前收費。而這一切，顯然于情于理于法都不合理，經(jīng)營(yíng)者利欲熏心，監管部門(mén)又豈能熟視無(wú)睹？
但防城港有關(guān)單位稱(chēng)，收“進(jìn)城費”，目的是方便群眾，優(yōu)化通行環(huán)境。這么荒謬的行為也能講得如此理直氣壯，真是讓人哭笑不得。人口有流動(dòng)遷徙的自由，攔路收費就是在限制這種自由，還有什么比堵路、斷路更惡劣的通行環(huán)境嗎？而他們敢這樣做，不顧民怨紛紛，顯然是權力姑息縱容的結果。
而根據當地官方的說(shuō)法，這顯然是防城港市對轄區范圍內收費公路進(jìn)行整合及收費方式改革留下的“糊涂路”。并且到底這個(gè)收費站是定性為公路收費還是城市道路收費，沒(méi)有人說(shuō)的清楚，這其中的政策紊亂可想而知。行政紊亂，勢必亂象百出，投機者也就自然有機可趁，可最終受到傷害的只有廣大民眾。也許，解讀這條“糊涂路”和這剪徑式的收費站，唯一清晰的路徑，便是其中隱藏著(zhù)的利益鏈。收來(lái)的“進(jìn)城費”最終流入了誰(shuí)的兜里，除了運營(yíng)者，恐怕當地政府也分了一杯羹。這也就不難解釋?zhuān)酀艄返幕恼Q存在和“進(jìn)城費”的荒唐。
作為公共產(chǎn)品，公路理應是為民眾提供便利的，而不是坐地生財的工具�，F在可好，路都還沒(méi)有修好，就開(kāi)始收費，可見(jiàn)公共場(chǎng)域的資源掠奪到了怎樣可怕的地步。公路收費這種雁過(guò)拔毛的弊病滋生的亂象，制造的是民生的泥濘之路。
泥濘路上設站收“進(jìn)城費”雖然是個(gè)極端的個(gè)案，但是在民生之路上、在公共場(chǎng)域，民眾又還要為類(lèi)似的失序付多少“買(mǎi)路財”呢？
|
