90年前，有個(gè)意大利人，名叫龐茲。 他以高額投資回報為誘餌不斷吸納新投資者，并用新投資者的錢(qián)向前期投資者支付所承諾的回報，制造賺錢(qián)的假象，進(jìn)而騙取更多的投資。當吸納資金積累到一定數額、資金流入再也難以為繼、騙局泡沫將要爆破時(shí)，龐茲便攜款逃跑了，投資者被騙金額高達1500萬(wàn)美元，龐茲最后鋃鐺入獄。
　　這就是著(zhù)名的“龐氏騙局”�！褒嬍向_局”的典型三部曲為：先是作出誘人承諾；然后以新還舊，“拆東墻補西墻”，進(jìn)一步激發(fā)、提高市場(chǎng)信心；最后資金鏈斷裂，走向自我毀滅。
　　龐茲早死了，但龐茲信徒卻日益增多，騙局手法也在不斷翻新。在美國、希臘等西方國家的債務(wù)問(wèn)題中，龐茲騙局特征已如影隨形。
　　首先是誘人承諾。西方政黨都明白一個(gè)最基本的生存之道：以少征稅、增福利，尤其是增加養老、醫療保險等福利支出來(lái)獲得選民的支持，即使這些福利支出超過(guò)國家的長(cháng)期經(jīng)濟承受能力�！案＠�是最好的選票，減少福利的政策意味著(zhù)政治自殺”。
　　今年7月美國兩黨關(guān)于國債上限談判的做秀就是一個(gè)明顯不過(guò)的例子。經(jīng)過(guò)兩黨多次的討價(jià)還價(jià)，美國總統奧巴馬終于在8月2日簽署了美國預算法案。該法案提高了美國政府債務(wù)上限，也提出了降低聯(lián)邦開(kāi)支的目標，避免了美國政府可能出現的違約。為了不得罪自己的票倉，民主黨堅持不削減為年長(cháng)者提供的主要福利計劃、社會(huì )保障和醫療保險計劃。同樣，為了選票，共和黨堅決反對提高稅收。因此，這樣的法案根本就難以有效削減財政赤字。
　　與此形成鮮明對比的是，6年前，德國收緊福利制度，削減所得稅，放松對勞動(dòng)力市場(chǎng)的監管。這些改革措施讓德國經(jīng)濟煥發(fā)新生，但不受選民歡迎，在其后的選舉中，當時(shí)的德國總理格哈德·施羅德被選民拋棄，政治生涯隨之終結。
　　西方政黨的行為往往是短期的，但其政策的影響卻是長(cháng)期的，尤其是福利支出政策。不斷的選舉，不斷推出取悅選民短期索求、脫離國家長(cháng)期承受能力的福利支出政策，最后造成的結果只能是政府支出的穩定增長(cháng)，甚至是滾雪球式的增長(cháng)。
　　此后，這些國家信用被不斷透支，國家融資空間被不斷壓縮。美國國債上限一再上調，信用級別被下調不過(guò)是一個(gè)佐證。西方媒體一再忽悠中國、巴西等金磚國家購買(mǎi)希臘、意大利等國債券，希臘等國CDS卻在不斷創(chuàng )新高，這都在一定程度上暗示著(zhù)希臘、意大利等國，甚至歐洲內部融資能力已接近枯竭，如果沒(méi)有非常措施，這些國家快要接近第三階段。
　　在龐茲的騙局中，投資者蒙受了巨大損失，為自己的貪婪付出了代價(jià)。希臘等國不顧經(jīng)濟實(shí)際、過(guò)分追求福利、提前追求享受的人們要不要付出代價(jià)？
　　只有持續實(shí)施負責任、審慎的財政政策，才能避免走入龐茲騙局，西方一些國家輪流坐莊的治理機制是一個(gè)阿喀琉斯之踵，早就埋下了隱患。中國古人留下的量入為出的生活理念，是真智慧。