這些天來(lái)，中國物價(jià)體系出現了戲劇性的轉換。首先是很多樓盤(pán)直接降到成本價(jià)之下，引起了眼球效應。另一個(gè)細節是，白菜滯銷(xiāo)，白菜才一毛錢(qián)一斤都賣(mài)不掉。這些細節反映的狀況是，金融危機正在蔓延，資金鏈狀況正在慢慢地斷裂。隨著(zhù)民間借貸追債和討債的風(fēng)潮興起，中國經(jīng)濟實(shí)在堪憂(yōu)。
樓價(jià)和物價(jià)總是成為百姓心頭大患，是漲亦憂(yōu)，跌亦憂(yōu)。但是，貨幣超發(fā)已經(jīng)成為心頭大患，解決增長(cháng)的辦法不應當再依靠?jì)r(jià)格幻覺(jué)和貨幣幻覺(jué)。然而，隨著(zhù)CPI增長(cháng)的數字化“下降”，我們可以推測出未來(lái)貨幣放水的可能性正在加大。
消息似乎也在印證這樣的推測。據中國銀行一位管理人士向《中國經(jīng)營(yíng)報》記者透露，四大行10月新增貸款規模約為1600億元，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議后，大銀行如果貸存比指標合格，就可以適度放款了。另外，高層的多次表態(tài)可以分析出這樣的轉變即，政策微調和保增長(cháng)，可能在隨著(zhù)經(jīng)濟形勢日趨嚴峻的形式下，會(huì )提上新的日程。
除了大量的實(shí)體企業(yè)陷入倒閉潮之外，鐵道部也被爆向國家求援8000億，工程資金需上萬(wàn)億。連同保障和其他無(wú)數實(shí)以凱恩斯主義為名的公共工程，不知道還需要有多少新增貨幣才能滿(mǎn)足這么多嗷嗷待哺的大嘴。
我們說(shuō)過(guò)，凱恩斯主義的一個(gè)前提就是保持貨幣尺度的量度穩定，借債和稅收是擴大財政政策的來(lái)源。但是，如果開(kāi)了印鈔機，已經(jīng)不僅僅是凱恩斯主義的問(wèn)題了�，F在全球其他發(fā)達國家號稱(chēng)要想辦法保增長(cháng)，其解決辦法無(wú)外乎印鈔票。伯南克已經(jīng)準備好了再搞一輪Q3，但其實(shí)際意義上的印鈔行為，造就開(kāi)始了。美元購買(mǎi)力的貶值，已經(jīng)宣告了這一事實(shí)，我們不能被虛假的美元指數搞昏了頭。
這也是為什么美國中產(chǎn)階層和白領(lǐng)為革命的重要原因，也可能是整個(gè)世界不太平的最基礎性的因素。
就中國房地產(chǎn)市場(chǎng)而言，很多人認為是限制買(mǎi)房的政策導致了市場(chǎng)的低迷，但更多的原因在于信貸政策的收緊。銀根收緊，市場(chǎng)根本就無(wú)法實(shí)現交易。很多人說(shuō)，現在關(guān)鍵是限購令，如果沒(méi)有限購令的話(huà)，很多人用現金都能買(mǎi)。對于個(gè)別人而言，這或許是現實(shí)的，但試想，如果大家都這么想，整個(gè)銀行體系在資金鏈緊張的背景下能受到了嗎？再說(shuō)，現在很多資金的實(shí)際利息又那么高，樓市的比較優(yōu)勢又在縮小，甚至變成了劣勢。因此，限制貸款的措施，圍堵資金進(jìn)入樓市，才是最厲害的策略。事實(shí)上，政府還有一個(gè)利好的策略，即地根。銀根和地根，才是整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)最具有決定性的力量，這兩個(gè)超級核武器的支配下，如果不考慮其它后果性因素，說(shuō)讓房?jì)r(jià)暴漲房?jì)r(jià)就暴漲，說(shuō)讓房?jì)r(jià)暴跌房?jì)r(jià)就暴跌。
現在所有的生產(chǎn)主體都在想搶奪現金流和貸款，問(wèn)題是，放出的貸款太多，會(huì )導致居民財富實(shí)際上的大縮水。一部分人得利，大部分人埋單。
為什么在每次危機中，農民特別是菜農最容易受損，一個(gè)重要的解釋就是勞動(dòng)在要素分配過(guò)程中的比例越來(lái)越低，搞貸款的和虛擬經(jīng)濟的反倒成為最賺錢(qián)的行當。這就是金融市場(chǎng)有問(wèn)題，（注意，不是金融本身有問(wèn)題，而是我們的市場(chǎng)結構有問(wèn)題）也是農民和工人，為何會(huì )承擔危機的大量損失的重要原因。金融資本可以純得利，而其后果則需要全民為之承擔責任和風(fēng)險。我們的貸款體系不修正，金融市場(chǎng)的畸形就改不掉。金融市場(chǎng)不但不能為實(shí)體企業(yè)提供資金融通的功能，反而會(huì )成長(cháng)吃掉實(shí)業(yè)的高利貸怪物，直接擊潰實(shí)業(yè)經(jīng)濟的基礎。紙幣體系脫離黃金之后，這種傾向越來(lái)越明顯。
樓盤(pán)虧本賣(mài)出白菜價(jià)，其意義是一些樓盤(pán)的買(mǎi)地和稅收成本太高了，如果就個(gè)人而言，這些問(wèn)題是市場(chǎng)自身能夠解決的問(wèn)題，但在賣(mài)地只有一家的壟斷情形下，定價(jià)權在地根和銀根以及“稅根”，其實(shí)是最明顯不過(guò)的道理了。
如果銀根松動(dòng)，樓市遲早會(huì )報復性大反彈的。如果銀根不松動(dòng)，實(shí)業(yè)受不了，現在很多有權勢的貸款者就是以實(shí)業(yè)倒閉來(lái)威脅信貸政策。信貸政策就算松動(dòng)了，很多真實(shí)需要貸款的企業(yè)，可能還是貸不到款，而新增信貸落入到一些炒作資金放高利貸資金的袋子里，可能性很大。我們期望中國的信貸制度能夠有一個(gè)根本性的改變，一個(gè)真實(shí)按著(zhù)市場(chǎng)需求運轉的信貸，才是一個(gè)相對公正和高效的信貸體系，才能支撐起經(jīng)濟的持續增長(cháng)，而不是數字式的增長(cháng)。
