據《人民日報》報道，近年來(lái)，我國財政收入呈快速增長(cháng)態(tài)勢。與此同時(shí)，房產(chǎn)稅試點(diǎn)、資源稅改革相繼啟動(dòng)，稅制改革穩步推進(jìn)。每一項稅收新政的出臺都會(huì )引起社會(huì )熱議，甚至引發(fā)“稅感焦慮”。
　　人們的“稅感焦慮”究竟從何而來(lái)？這是一個(gè)值得探究和解決的現實(shí)問(wèn)題。
　　盡管有關(guān)部門(mén)分析認為，目前我國宏觀(guān)稅負水平在合理區間內，近期減稅政策頻出，企業(yè)和居民稅負有望繼續減輕，但不能否認宏觀(guān)稅負呈上升趨勢。此前知名財貿專(zhuān)家高培勇撰文指出，我國增值稅、消費稅、營(yíng)業(yè)稅等易于轉嫁的間接稅收入在稅收中所占比重高達七成以上，而所得稅等不易轉嫁的直接稅占比尚不足三成，具有直接稅性質(zhì)的房產(chǎn)稅目前還只在上海、重慶試點(diǎn)征收，遺產(chǎn)稅等稅種尚處于研究階段而缺位。
　　因此，筆者認為人們的“稅感焦慮”主要來(lái)自稅收收入比重的失衡。當前公眾之所以覺(jué)得稅負過(guò)重，是由于間接稅負擔比重過(guò)高，層層轉嫁給處于中低收入階層、承受能力較弱的普通消費者。因而，稅制改革應重點(diǎn)解決間接稅與直接稅比重失衡的問(wèn)題，使稅收征管重點(diǎn)盡快向高收入階層轉移。
　　雖然有關(guān)部門(mén)一再表示，財政收入2/3用于民生，但民眾的感受似乎并不明晰，實(shí)際上這只是個(gè)“理想數據”。中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(cháng)劉桓曾指出：“北歐的稅負比我們重，但公眾抱怨卻少，主要是因為財政收入多用于民生�！笨芍^一語(yǔ)指出了我國財政支出比例失衡這一關(guān)鍵問(wèn)題。由此可見(jiàn)，人們的“稅感焦慮”也在一定程度上緣于財政支出比例的失衡。
　　我們應該看到，雖然隨著(zhù)財政收入的持續增長(cháng)，近些年公共財政在教育、醫療、社保等關(guān)系國計民生的投入上有所增加，但離人民群眾的期望值還有距離，還不足以使普通百姓承受的稅負“痛感”得到撫慰。雖然隨著(zhù)財政預算制度改革的推進(jìn)，90多家中央部門(mén)已公布三公經(jīng)費，但其細化的程度還不夠，而地方政府三公經(jīng)費公開(kāi)也未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
　　只有各級政府在財政公開(kāi)上能與社會(huì )公眾坦誠相見(jiàn)，提供能讓人看得懂的數據和情況，才能使行政運行成本和三公支出壓縮到更合理范圍，用于民生的財政支出也才能實(shí)現最大化，從而有效解決財政支出比例失衡的問(wèn)題，產(chǎn)生以民生“幸福感”抵消稅負“疼痛感”、消除“稅感焦慮”的效能。