據《新京報》報道，針對“部分銀行接到宏觀(guān)調控部門(mén)暗示，允許其在監管指標合格的基礎上，在合理范圍內適當放松信貸投放”的消息，記者從部分銀行了解到，上個(gè)月部分銀行確實(shí)接到監管部門(mén)的通知，可增加少量貸款額度，但增加的貸款主要投向中小企業(yè)。
　　銀行界“增加的貸款主要投向中小企業(yè)”的回應，讓我們放心不少。仔細思索也不難發(fā)現，10月銀行信貸的增加，不過(guò)是對前不久國家出臺九項措施助力中小型企業(yè)的一個(gè)正常反應。
　　嚴厲的金融政策下，銀根緊縮帶來(lái)經(jīng)濟調控利好的同時(shí)，無(wú)疑也傷害了抗風(fēng)險能力較弱的中小型企業(yè)。以溫州和廣東東莞為代表的一些地區，出現中小型企業(yè)集中倒閉現象，就是最好的證明。這顯然不是經(jīng)濟發(fā)展的正常狀態(tài)，也不利于國家總體經(jīng)濟穩步增長(cháng)的宏觀(guān)目標實(shí)現。因此，針對中小型企業(yè)，適當放松信貸政策，很有必要。
　　退一步說(shuō)，處在目前樓市調控成效初現，通貨膨脹預期依然存在，物價(jià)高漲形勢并未得到根本緩解的總體經(jīng)濟形勢下，“放松信貸”的差異化信貸政策，僅針對中小型企業(yè)是利好，但如若擴大化，一旦失控，國家經(jīng)濟調控則有前功盡棄之虞。因此筆者認為，實(shí)施好“差異化放松信貸”，一方面，要預防“適量放水”時(shí)“沖垮堤壩”。從緊的信貸政策，讓一些銀行很吃力。雖然第三季度，銀行穩賺，16家上市銀行實(shí)現凈利潤近7000億元，同比增長(cháng)三成以上，平均每天狂賺25億元，但準備金率的提高，存款的流失，貸款總額度的減少，無(wú)疑也使銀行失去了不少既得利益。那么，國家宏觀(guān)調控部門(mén)“適當放松信貸投放”的暗示，和銀行監管部門(mén)“增加少量貸款額度”的通知，會(huì )不會(huì )成為各銀行“開(kāi)閘放水”的由頭？是否會(huì )在向中小型企業(yè)實(shí)施“資金抗旱”時(shí)，故意或者非故意地對其他企業(yè)甚至對樓市“放水”？對此，國家相關(guān)管理部門(mén)應加強關(guān)注、嚴格管理。
　　另一方面，要確�！霸黾拥纳倭抠J款額度”果真流向中小型企業(yè)。中小型企業(yè)抗風(fēng)險能力弱，還貸能力也相對較弱，一直以來(lái)都是銀行的“雞肋”型客戶(hù)，銀行一貫對中小型企業(yè)的貸款意愿不強。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，要保證適當放松的信貸真正流向中小型企業(yè)，讓中小型企業(yè)受惠，成為保持經(jīng)濟穩定增長(cháng)的有力舉措，顯然我們還有許多工作要做。