據《法制晚報》報道，中國社科院撰寫(xiě)的2011年《中國企業(yè)社會(huì )責任報告》正式發(fā)布，課題組分別調研了中國境內的國企、民企、外企的百強企業(yè)，從商業(yè)賄賂制度、產(chǎn)品合格率、社保健康培訓、節能減排等方面進(jìn)行了綜合評估。結果顯示，無(wú)論是國企、民營(yíng)企業(yè)還是外資企業(yè)，社會(huì )責任得分都少得“可憐”……
　　應當承認，盡管隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展和成熟，企業(yè)的社會(huì )責任擔當意識，越來(lái)越成為人們衡量一個(gè)企業(yè)優(yōu)劣的重要標桿。但是，企業(yè)自覺(jué)承擔社會(huì )責任的意識仍然淡薄。因為，在社會(huì )轉型過(guò)程中，我國對企業(yè)的社會(huì )責任要求及制度設計還不健全和完善。
　　譬如說(shuō)，美國《財富》雜志評選的“世界500強2010企業(yè)社會(huì )責任評估”排名中，中石油，在榜單中位居倒數第二名。震驚之余，筆者覺(jué)得美國的這個(gè)評選結果，比較客觀(guān)和公正。類(lèi)似“松花江水污染”事件和“油荒”事件的屢屢發(fā)生，人們不能不對相關(guān)企業(yè)的社會(huì )責任產(chǎn)生疑問(wèn)。
　　其實(shí)，世界上許多國家早已把“企業(yè)社會(huì )責任”上升到法律層面，并走向了成熟。美國大多數州都頒布了關(guān)于企業(yè)社會(huì )責任的立法，2002年布什總統簽署了《企業(yè)責任法案》，用以制裁那些瀆職、做假賬，特別是直接損害民眾利益的企業(yè)主管，提高民眾對美國市場(chǎng)的信心。有的國家則更為細化，如2005年5月，瑞典議會(huì )出臺一部新法律，要求所有瑞典企業(yè)在年終報表中除了做財政數據的呈報以外，還必須呈交一份企業(yè)持續性發(fā)展的報告。報告內容必須包括企業(yè)在環(huán)境保護、資源利用以及與民眾和諧相處等方面所做的努力及其成果。將與民眾和諧相處作為評估企業(yè)業(yè)績(jì)的一個(gè)方面，是瑞典政府在引導企業(yè)良性發(fā)展方面做的新努力。
　　所以，筆者覺(jué)得，要想讓企業(yè)勇于承擔社會(huì )責任，一味坐等企業(yè)自覺(jué)是根本不可能的，需要社會(huì )多方的合力，包括政府、消費者、非政府組織和企業(yè)的共同協(xié)作。更為重要的是，國家職能部門(mén)要大膽借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗，通過(guò)立法設計，制定出符合我國國情的《中國企業(yè)社會(huì )責任法》，用立法強制企業(yè)承擔應盡的社會(huì )責任和義務(wù)。