經(jīng)濟學(xué)的研究對象從一開(kāi)始就是商品，古老的供求均衡理論揭示了商品市場(chǎng)價(jià)格的形成與變化；而金融學(xué)的研究對象——雖幾經(jīng)周折——最終明確為資產(chǎn)，而資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格形成機制依賴(lài)于市場(chǎng)對該資產(chǎn)的收益與風(fēng)險的預期。因此，我們既不能用研究商品定價(jià)的方法研究資產(chǎn)定價(jià)，也不能用研究資產(chǎn)定價(jià)的方法研究商品。
　　然而，變化多端的世界并沒(méi)有給這種涇渭分明留有太多時(shí)間，就在學(xué)界剛剛接受這種界限后不久，新的問(wèn)題出現了：很多傳統意義上的商品，價(jià)格似乎并不按照商品價(jià)格規律變化，而資產(chǎn)的定價(jià)有時(shí)也有例外。商品價(jià)格的這種“非供求均衡態(tài)”，不僅對資產(chǎn)定價(jià)的“修正”有學(xué)術(shù)影響，更與多數人的日常生活息息相關(guān)。
　　商品價(jià)格“非供求均衡態(tài)”的最近例子，可以追溯到去年的農產(chǎn)品價(jià)格暴漲，什么“蒜你狠”、“豆你玩”、“糖高宗”之類(lèi)，無(wú)論用什么樣的供求模型都不能說(shuō)明其中的緣由。不僅這幾種特殊的農產(chǎn)品，放眼更廣泛的農產(chǎn)品體系（譬如糧食），這些年的價(jià)格都不滿(mǎn)足供求均衡。何以見(jiàn)得？近十年來(lái)中國對糧食的有效需求幾近飽和，而糧食產(chǎn)量連年升高。雖不能說(shuō)供大于求，但在有效需求幾乎不變，而糧食供給不斷增加的均衡體系下，斷然沒(méi)有價(jià)格上漲的道理，至少不具備持續上漲的基礎。
　　經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)中有個(gè)傳統命題，叫“豐谷傷農”，說(shuō)的是糧食產(chǎn)量的增加在需求缺乏彈性的條件下打壓了糧價(jià)，但這一命題并不適用于眼下的中國（其實(shí)何止于中國）。因為當下糧價(jià)變化與供給的關(guān)系已越來(lái)越淡化。那么，到底什么才是上述農產(chǎn)品價(jià)格變化的推手呢？
　　一件簡(jiǎn)單的事可以幫助我們理清思路。去年部分農產(chǎn)品價(jià)格暴漲時(shí)，很多原本從不涉及農產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的機構及資金紛紛進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，其目的并非持有或使用這些農產(chǎn)品，而是單純做多價(jià)格，高位拋出。在這些人的行為中，農產(chǎn)品已不再是提供具體效用的商品，而是徹頭徹尾的資產(chǎn)，他們所要做的就是根據各種信息判斷農產(chǎn)品預期收益及相應的風(fēng)險來(lái)判斷買(mǎi)入價(jià)是否合理，再根據各種新信息的變化來(lái)判斷在什么價(jià)位賣(mài)出即可。在這個(gè)過(guò)程中，影響資產(chǎn)價(jià)格的預期始終影響著(zhù)商品的價(jià)格。這是典型的資產(chǎn)投資，于是我們不禁要發(fā)出這樣的疑問(wèn)：好端端的商品怎么就變成資產(chǎn)了呢？
　　說(shuō)商品變成資產(chǎn)也許并不確切，因為這些變異了的商品的最終價(jià)值（指使用價(jià)值）還是要通過(guò)其效用體現出來(lái)的。但新的問(wèn)題來(lái)了：對于最終消費者來(lái)說(shuō)商品就是商品，而對于炒作者來(lái)說(shuō)，商品卻成了資產(chǎn)。更糟的是，作為商品的消費者卻要為資產(chǎn)投資行為買(mǎi)單，就像我過(guò)去說(shuō)的那樣，當我們消費一升汽油的時(shí)候，決定我們?yōu)榇烁冻龆嗌俅鷥r(jià)的，不是加油站的供應能力和你身邊有多少人等著(zhù)加油，而是華爾街投行們對國際原油價(jià)格是如何投機的。
　　特別值得注意的是，這種商品屬性被人為轉換的現象，不僅在農產(chǎn)品上面有，在其他商品上也有，有的甚至比農產(chǎn)品還要嚴重，比如房地產(chǎn)、石油、礦石及稀有金屬等；這種情形，發(fā)達國家比我們出現得要早。嚴格地說(shuō)，早在上世紀二三十年代的資本主義經(jīng)濟大蕭條時(shí)期就有過(guò)。記得上中學(xué)時(shí)政治老師經(jīng)常講起資本主義經(jīng)濟大蕭條時(shí)期資本家往海里倒牛奶的事，當初怎么也不理解，后來(lái)學(xué)了一些經(jīng)濟學(xué)原理還是不能理解，既然要減少供給，為什么不將牛奶轉化成其他商品（比如奶粉）暫時(shí)退出供給渠道呢？直到了解了金融學(xué)之后我才明白，只有倒掉牛奶才能消除市場(chǎng)與牛奶供給的預期，進(jìn)而更有效地控制牛奶價(jià)格。這么看來(lái)，當年倒牛奶的做法，已經(jīng)動(dòng)搖了商品供求均衡價(jià)格的理論基礎，只是很少有人關(guān)注而已。
　　既然商品價(jià)格已不再是供求均衡的一元函數，那么商品價(jià)格到底由什么決定呢？是不是要把資本定價(jià)的因素引入？如果引入，其影響因子及其權重又該如何確定呢？這些都是擺在學(xué)界面前的現實(shí)問(wèn)題。遺憾的是，受能力所限，我只能給這個(gè)故事開(kāi)個(gè)頭，卻不能給出一個(gè)可信的結尾。不過(guò)，值得所有學(xué)者關(guān)注的是，這個(gè)問(wèn)題不解決，我們不但無(wú)法解釋新形勢下的商品價(jià)格變化，以及以商品價(jià)格為主要標志的通脹的機理，也無(wú)法回答由此所引發(fā)的代理成本、市場(chǎng)激勵、制度建設以及宏觀(guān)經(jīng)濟結構轉型等一系列重大問(wèn)題。
　　盡管這方面的結論有待時(shí)日，但其中一些要點(diǎn)現在就可以明確。首先，商品價(jià)格的資產(chǎn)化是一個(gè)非正�，F象，有害于市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，不可聽(tīng)之任之；其次，解決上述問(wèn)題必須考慮市場(chǎng)制度建設，使市場(chǎng)機制在制度的約束下合理運行。譬如去年以來(lái)國內農產(chǎn)品價(jià)格的炒作，作為市場(chǎng)管理者是有義務(wù)通過(guò)制度建設予以制止的，而不是袖手旁觀(guān)、任其發(fā)展；最后，新的商品價(jià)格機制需要新的理論加以解釋和指導，這個(gè)新理論不可以是因子的羅列，而必須是一系列邏輯的演繹，這個(gè)邏輯過(guò)程可能再也不是簡(jiǎn)單的多元函數或單一隨機過(guò)程，而必須兼顧宏觀(guān)條件下的個(gè)體約束。盡管這個(gè)過(guò)程將會(huì )非常艱苦，但作為現代經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中非解決不可的學(xué)術(shù)問(wèn)題，未來(lái)的結果值得期待。