發(fā)改委證實(shí)正在調查中國電信和中國聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷問(wèn)題。
　　破除壟斷，無(wú)論從保障民生的角度，還是從經(jīng)濟發(fā)展的立場(chǎng)；無(wú)論是為維護消費者權益，還是為促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，警惕并破除不涉及經(jīng)濟安全的市場(chǎng)領(lǐng)域的非正常壟斷現象，都是當有之義、當務(wù)之急,是政府部門(mén)義不容辭的職責。
　　服務(wù)差、收費高，卻非但沒(méi)有被淘汰，反而不正常生長(cháng)，這正是典型的“壟斷病”。在很大程度上，一般競爭性領(lǐng)域的跨越式發(fā)展中，為提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，從布局到經(jīng)營(yíng)都采取了傾向壟斷的方法，由此形成并固化了排斥競爭的利益格局，落下了病灶。而同時(shí)，普通消費者對于壟斷經(jīng)營(yíng)可能或已經(jīng)造成的利益損失，缺少自我救濟手段。技術(shù)屏障、信息失衡、維權無(wú)門(mén)……使得普通消費者難以參與反壟斷。
　　這樣的逆淘汰，直接損及的是公眾利益。公眾所能得到的服務(wù)以及為之付出的價(jià)格，影響著(zhù)生活質(zhì)量的高低。在管理通脹預期成為宏觀(guān)調控首要任務(wù)的前提下，質(zhì)次價(jià)高的服務(wù)實(shí)質(zhì)上還影響到“治脹”的成效。公眾如果總是需要付出性?xún)r(jià)比不當的服務(wù)成本，不僅會(huì )影響到公眾幸福感，而且貨幣和財政政策的調整就很難完全到位，向民生傾斜的政策意愿也就難以完全落地。
　　而企業(yè)利益與公眾利益如果長(cháng)期背離，最終會(huì )傷害到經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展。對于壟斷的監管如果不能及時(shí)到位，在高額利潤召喚下，壟斷式經(jīng)營(yíng)就可能成為市場(chǎng)的價(jià)值取向。傾向壟斷前景、排斥合理競爭，在“馬太效應”之下，壟斷性企業(yè)獲得過(guò)多資源不斷發(fā)展壯大。而由于缺乏發(fā)展空間，一旦市場(chǎng)形勢有變，非壟斷資本就不愿意再進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟。這種失衡情況，實(shí)際上意味著(zhù)經(jīng)濟資源的變相浪費和經(jīng)濟體系體質(zhì)的下降。
　　其實(shí)，即使從企業(yè)自身的角度出發(fā)，壟斷利潤盡管可以一時(shí)抑制競爭對手，也最終會(huì )抑制自己的發(fā)展。特別是，在許多國企已經(jīng)做大做強的今天，理應具備更廣闊的視野，參與世界性競爭中去。如果沾沾自得于壟斷地位，那么，在勢必到來(lái)的更大格局競爭中，將無(wú)法成為有力的競爭者。
　　更重要的是，就國企性質(zhì)而言，作為國有資產(chǎn)的受托管理人，國企的利益追求應該與公眾利益有更高的一致性。即使由于種種原因形成了事實(shí)上的壟斷地位，國企也應該具備對于壟斷的排斥性基因，不能對不合理的壟斷習以為常，甚至刻意維持；應該比一般企業(yè)更自覺(jué)地去履行社會(huì )責任，更自覺(jué)地運用企業(yè)占有的資源造福于人民、造福于國家，而不僅僅是謀一企之利。