|
“農民工的孩子叫新生代農民工，現在第三代農民工也陸續出生了，就有學(xué)者和機構在挖空心思琢磨該怎么稱(chēng)呼他們！謬誤！”經(jīng)濟學(xué)家宋曉梧在一次會(huì )議上大聲疾呼：“辛辛苦苦在城里打拼了幾十年，該被承認、被接納了�！�
他們工作很苦——建筑業(yè)及其他城市中苦臟累行業(yè)70%以上的工人，都是農民工。
他們收入很低——從事同樣的工作，城市職工比農民工工資往往要高一倍甚至兩倍。
他們保障很差——參加養老、醫療、失業(yè)保險的農民工比例均不足30%……
城市生活千辛萬(wàn)苦，而“老家”亦無(wú)立身之地。國務(wù)院發(fā)展研究中心數據顯示，新生代農民工中，30%左右沒(méi)有承包地，30%以上沒(méi)有宅基地，八成以上的人不會(huì )干農活兒，“亦工亦農”正在成為歷史。盡管?chē)H金融危機影響了企業(yè)吸納就業(yè)的能力，但農民工外出數量并未大起大落。不論風(fēng)霜雪雨，在城鄉接合部，在街巷角落里，農民工不折不撓地扎下根來(lái)。
城市似乎也在努力接納他們。工廠(chǎng)里評選“農民工勞�！�，電視臺舉辦“農民工春晚”，熱心人建起“農民工子弟小學(xué)”，工會(huì )還發(fā)出“致職工、農民工的慰問(wèn)信”，甚至有學(xué)者專(zhuān)家正在商討專(zhuān)門(mén)給農民工建一套社會(huì )保障體系。然而這些鼓勵與安慰，都不能從根本上消除農民工特別是新生代農民工“融不進(jìn)城市、回不了故園”的焦慮與迷�！巴白啡�，誰(shuí)沒(méi)拿過(guò)鋤頭？為什么沒(méi)有農民部長(cháng)、農民軍人、農民影星，偏偏只有農民工？”
那些將農民工階層特殊化與固化的政策，不管出于什么初衷，都有違以人為本的科學(xué)發(fā)展觀(guān)，在深層次上傷害著(zhù)農民工的長(cháng)遠、根本利益。只有讓“農民工”這個(gè)群體盡快成為歷史，才能確保進(jìn)城農民的權益不受侵害，才能讓中國的城市化進(jìn)程穩健有序，才能讓社會(huì )和諧穩定。
讓農民工盡快成為歷史，要從觀(guān)念上破除“偏見(jiàn)”。行業(yè)褒獎不該有農、城之分，文化服務(wù)不要制造“群體”隔斷，為第三代農民工“命名”更屬無(wú)稽之談——文學(xué)藝術(shù)的取向、學(xué)術(shù)研究的方向、道德評判的指向，不是將農民工與城市居民分別對待，而是讓二者擁有同樣的權益。
讓農民工盡快成為歷史，還需相關(guān)政策有大的突破。調查顯示，農民工最關(guān)心的問(wèn)題不是收入，而是社會(huì )保險、居住狀況，他們對醫療、子女就業(yè)、權益保障等公共服務(wù)的需求也十分迫切。保證農民工擁有平等的就業(yè)權、休息權、居住權、社會(huì )保障權、受教育權……必須在政策層面加大改革力度，
包括進(jìn)一步深化戶(hù)籍制度、土地制度、勞動(dòng)就業(yè)制度和城市管理體制改革，填平城鄉鴻溝，對農民工一視同仁，讓他們既來(lái)之、則安之，亦能樂(lè )之。
“生在城市、長(cháng)在城市、奉獻在城市，請別再對我們另眼相看！”
|
