繼十年來(lái)中央和地方大幅取消和調整行政審批事項之后，行政審批將被進(jìn)一步清理、減少和調整。國務(wù)院會(huì )議傳出的這一消息，意味著(zhù)政府將主動(dòng)放棄原本捏在手中的許多權力，回歸現代政府職能。
　　這樣的改革，從一個(gè)側面再現了政府與市場(chǎng)的各自領(lǐng)域和邊界、長(cháng)短和優(yōu)劣，改革的目的是使政府與市場(chǎng)相互補臺而不是拆臺，相互補位而不是越位，發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢而不是揚短避長(cháng)。
　　從胡錦濤在A(yíng)PEC峰會(huì )上表示要“減少政府對微觀(guān)經(jīng)濟活動(dòng)的干預”，到溫家寶在此次會(huì )議上提出“凡市場(chǎng)機制能夠有效調節的”就不設審批，表明中國日漸成熟地把握了政府運作和市場(chǎng)運行的各自規律，在巧妙運用政府和市場(chǎng)的能量，使二者形成張力相得益彰，為中國經(jīng)濟發(fā)展注入強大動(dòng)力。
　　在一定意義上說(shuō)，這或將成為中國在發(fā)展新征程上的一次新的智慧創(chuàng )造，實(shí)踐已經(jīng)為此提供了初步證明，未來(lái)必將為這一創(chuàng )造提供更充足的論據，用事實(shí)平息各種爭議。因為直到今天，關(guān)于政府是全能的、萬(wàn)能的，和市場(chǎng)是全能的、萬(wàn)能的觀(guān)點(diǎn)依然信眾不少，互相否定、互相排斥的主張也不少，各自流派都在為自己的主張不遺余力地鼓噪。
　　其實(shí)，各自都在對自己的短處、缺陷、不足視而不見(jiàn)，沒(méi)有講辯證法，實(shí)踐已經(jīng)深刻揭示了這一點(diǎn)。大千世界，萬(wàn)物演繹，品類(lèi)繁多，有很多事政府干不了、也干不好。管得太多、太死，就僵化有余、活力不足。比如，怎么做生意，商人在行，官員往往是外行。怎么治病，醫生專(zhuān)長(cháng)，官員無(wú)策。如果權力非要將手伸到這些微觀(guān)領(lǐng)域，就會(huì )亂彈琴。
　　同樣，市場(chǎng)也有失靈的時(shí)候。市場(chǎng)的特性是無(wú)利不起早，但有些賠本的事情，往往關(guān)系群眾切身利益，涉及人民福祉。而很多事情，市場(chǎng)一染指，往往會(huì )把利潤前置于道德，這樣一來(lái)，百姓的基本權益就難以保障，人們的幸福感就會(huì )降低。這樣的賠本事只能由政府來(lái)托底。
　　實(shí)踐證明，國家的發(fā)展，最忌政府和市場(chǎng)都去揚短避長(cháng)。這樣做容易形成內耗，互相掣肘。而世界上許多國家的發(fā)展實(shí)踐也已表明，政府和市場(chǎng)都在發(fā)揮著(zhù)各自的作用，無(wú)非是一個(gè)大小多少的問(wèn)題，只讓一方唱戲的主張都是騙人的鬼話(huà)。
　　但是，要使政府和市場(chǎng)各顯其能并非易事，改革同樣也面臨阻力。原因就在于利益二字。比如，行政審批本身即是一種權力，面對利益，權力往往會(huì )有攫取部門(mén)利益和個(gè)人私利的沖動(dòng)，要取消權力就會(huì )舍不得。而市場(chǎng)往往喜歡獨霸高額利潤，不希望政府干預，房地產(chǎn)市場(chǎng)就是明證。
　　由此，政府和市場(chǎng)如何完美配合是一大課題，需待中國人在實(shí)踐中去回答。