野田佳彥對日本參加TPP態(tài)度積極，在與奧巴馬的會(huì )談中明確表示要參加TPP談判，然而，日本國內反對的力量異常強大，這又注定野田佳彥在這一問(wèn)題上要陷入困難重重的境地。
對于加入TPP，除了《日本農業(yè)新聞》之外，日本大多數媒體都表示支持，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》11日發(fā)表日本前首相中曾根康弘的文章，認為T(mén)PP問(wèn)題是到目前為止多次經(jīng)歷的“開(kāi)國”的場(chǎng)面之一，不僅是對美關(guān)系，日本作為國際國家為了今后的發(fā)展加入TPP也是一種必然，歷任首相都遇到這種難題，并一路突破過(guò)關(guān)。主張勇往邁進(jìn)。
加入TPP，從官方的估算來(lái)看，也確實(shí)可以帶來(lái)一定的好處，日本內閣府的估算表明，參加撤銷(xiāo)關(guān)稅的TPP，10年后每年對日本GDP的貢獻度為2.7萬(wàn)億日元，不僅出口量增加，從TPP參加國的技術(shù)流入增加還可以促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)等。
然而，與此同時(shí)也存在很大的危險，由于美國要求日本開(kāi)放農業(yè)、醫療、保險等各個(gè)領(lǐng)域，慎重派認為，放棄關(guān)稅自主權，把“食”的主權拱手讓給別國的愚蠢做法，擴大到醫療領(lǐng)域，導入美國的市場(chǎng)原理，人的生命價(jià)值會(huì )出現巨大的差別，美國型的放寬制度會(huì )威脅到司法、金融、共濟、雇用、安全基準等廣泛的領(lǐng)域；日本加入美國主導的對中國包圍網(wǎng)的地域經(jīng)濟圈，導致東亞緊張，對日本多樣農業(yè)共存的主張是一種否定；零關(guān)稅和糧食自給率達50%的目標水火難容。當前，日本政治家的要務(wù)是地震后的復興和重建，重新審視糧食和農業(yè)、能源政策，實(shí)現可持續發(fā)展的社會(huì )，而不是借開(kāi)國之名把本國的“食”、“命”“就業(yè)”讓不講規則、強權的資本主義任意宰割。
美國強硬堅持參加TPP的前提是零關(guān)稅，至少毫無(wú)準備的日本農業(yè)會(huì )遭到毀滅性的打擊，因為日本農業(yè)尚不具備在全球化時(shí)代競爭的實(shí)力，農業(yè)的增長(cháng)模式?jīng)]有解決，農業(yè)人口老齡化日趨嚴重，失去關(guān)稅保護不堪一擊，在沒(méi)有做好準備的情況下，急于參加TPP，對日本經(jīng)濟有可能產(chǎn)生過(guò)猶不及的負面效應。
野田在宣布參加TPP談判時(shí)沒(méi)有一套讓人信服的發(fā)展農業(yè)戰略，有些草草上陣。他只是提出一些抽象的口號，如該勝利的地方要勝利，該保護的地方要保護，寄希望于個(gè)別種類(lèi)置于零關(guān)稅之外，但從廣場(chǎng)協(xié)議開(kāi)始，美國一有機會(huì )就拿日本經(jīng)濟開(kāi)刀，廣場(chǎng)協(xié)議強迫日元一下升值一倍多，很多領(lǐng)域遭到重創(chuàng )，成為日本經(jīng)濟失去20年的主要原因，此后有日美結構協(xié)議會(huì )和“年次改革要望書(shū)”，自布什總統以來(lái)歷屆美國政府在糾正貿易不平衡方面一直對日本強化攻勢。在經(jīng)濟較量中，日本一直處于被動(dòng)，該勝利的地方經(jīng)常失敗，該保護的無(wú)力保護。慎重派認為，TPP是以日本為目標擴大出口戰略，包圍的不是中國，而是日本，奧巴馬去年1月提出5年間出口倍增，TPP是這一計劃的體現。前農業(yè)大臣、民主黨的山田正彥認為，通過(guò)參加TPP達到的目的不是為了亞洲的富裕，而是實(shí)現美國弱肉強食主義。專(zhuān)家中野剛志認為，沒(méi)有中韓參加，與融入亞洲市場(chǎng)不相干，推行對美國企業(yè)有利的規則是TPP的本質(zhì)，日本市場(chǎng)有被蹂躪的危險。民主黨前干事長(cháng)岡田克也認為，應該保護國家利益，要慎重行事。
目前有半數以上的議員反對日本參加TPP談判，農協(xié)組織征集1167萬(wàn)人簽名反對參加TPP，80%至90%的地方議員表示要慎重。據《朝日新聞》15日發(fā)表的民意調查表明，野田佳彥表明參加TPP談判的態(tài)度后，內閣支持率從48%降到40%，關(guān)于TPP問(wèn)題向國民提供的信息，即使在贊成參加者中也有83%的人認為說(shuō)明不充分。相信野田政府對美國有交涉能力的僅有23%，對野田政府的交涉能力認為不能期待、不怎么有、完全沒(méi)有者為73%。
日本前首相中曾根認為，在消費稅和TPP問(wèn)題上如果處理失敗，有可能對政局產(chǎn)生很大影響。政治評論家小林吉彌認為，表明參加TPP交涉只是第一回合，如果進(jìn)入交涉的第二回合，和消費稅問(wèn)題結合在一起，野田政權不排除提前發(fā)生動(dòng)搖的可能性。
