“陽(yáng)光下沒(méi)什么是新的�！钡拇_，因為一切都透亮�？芍貜秃退圃�相識的感覺(jué)，是陽(yáng)光的溫暖。特別是冬天的陽(yáng)光，使一切都趨于安靜和內省。
　　伴隨今年秋天的遠去，全球經(jīng)濟政治的一個(gè)真正的冬天開(kāi)始了。只是，世人還沒(méi)望見(jiàn)那內省的陽(yáng)光�！澳Ч砭驮凇�只是’這個(gè)詞中�！边@幾乎無(wú)一例外。
　　就在這個(gè)冬天來(lái)臨的前幾天，在很可能是今后新型全球合作協(xié)調主體框架的20國集團的法國戛納峰會(huì )上，各國首腦就預感到了今年這個(gè)冬天的嚴峻，所以不再像2008年倫敦峰會(huì )時(shí)那樣談經(jīng)濟增長(cháng)“強勁可持續”，而是坦承“減緩走弱”。這既是明智，也是面對事實(shí)的無(wú)奈。
　　先是希臘，后是意大利，現任總理辭職，引起了政治震蕩，這并不出乎世人的意料。相比哪個(gè)政客上臺下臺，世人更關(guān)心意大利走向歷史新高的國債收益率，已使這個(gè)全球第三大債券市場(chǎng)、第七大經(jīng)濟體最終可能屈從于救助的懇求，從而很可能將歐元送入歷史。雖說(shuō)個(gè)別經(jīng)濟學(xué)家（比如MIT的多恩布什）早在歐元面世前，就有過(guò)最悲觀(guān)的估計，可真要是那樣，可真會(huì )把世界拖入自大蕭條以來(lái)最寒冷的冬天。
　　在當今的貨幣金融和經(jīng)濟亂局之下，還能產(chǎn)生新時(shí)代的“布雷頓森林會(huì )議”，建立起新的國際貨幣體系，以便確保全球經(jīng)濟進(jìn)入另一個(gè)“黃金增長(cháng)時(shí)期”嗎？至少在當下還不見(jiàn)任何跡象。說(shuō)起來(lái)，無(wú)論哪個(gè)時(shí)代，人類(lèi)從來(lái)就不缺堅定意志、充滿(mǎn)智慧、有強大領(lǐng)導力的精英，但這次全球大規模金融危機已爆發(fā)三年多了，然而人們還是沒(méi)有看到有這樣的精英露頭。
　　面對1929年美國股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)而帶來(lái)的大危機，當時(shí)絕大多數人起初都相信危機很快會(huì )過(guò)去。但危機及其導致的“大蕭條”卻持續多年，并引來(lái)了第二次世界大戰，使其永久銘刻在了經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)和經(jīng)濟生活中。
　　奧地利經(jīng)濟學(xué)派的學(xué)者們預見(jiàn)到了“大蕭條”，卻沒(méi)有預料到世界大戰。凱恩斯因為參與了一戰結束后的凡爾賽和談，而在他那本《和約的經(jīng)濟后果》中明確預見(jiàn)到了另一場(chǎng)世界大戰，卻也沒(méi)能料到“大蕭條”。盡管如此，凱恩斯在二戰后的國際貨幣和金融經(jīng)濟秩序重建中，充分展現了他的智慧和力量。自上世紀40年代中期到60年代末的“黃金增長(cháng)期”，給了世人對凱恩斯保持永久性尊重的充分理由。
　　另一位值得尊重的經(jīng)濟學(xué)家是熊彼特，盡管他可能既沒(méi)有明確預見(jiàn)到“大蕭條”，也沒(méi)有預料到世界大戰，但無(wú)論這兩重災難的哪一個(gè)，以及戰后的高速增長(cháng)和發(fā)展，都是對他在1908年26歲時(shí)于《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書(shū)提出的“創(chuàng )造性破壞（或毀滅）”的最好驗證。當然，熊彼特的這個(gè)概念，對特定一代甚至幾代人而言，并不是愉快的事情，甚至充滿(mǎn)著(zhù)痛苦。
　　在熊彼特提出他那個(gè)概念100年后，人類(lèi)是否又走在了類(lèi)似上個(gè)世紀初的軌道上？或者，是否那些情形又要重復？平心而論，沒(méi)有誰(shuí)愿意給出肯定答案，也沒(méi)有人不希望這次危機很快會(huì )過(guò)去。但是，良好意愿和現實(shí)往往不是一回事。
　　看上去，人類(lèi)相比100年前強大多了。但這種強大的基礎并不牢固，甚至還很脆弱。交通設施和信息技術(shù)的發(fā)展，使“及時(shí)管理”和“零庫存”式的全球供應鏈管理，成了物流業(yè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的核心，這不僅減少了資金占壓，也大大縮小了倉儲建筑設施的規模，在前所未有地使全球生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)高效緊密簡(jiǎn)潔的同時(shí)，也極大地降低了成本。然而，也正是這環(huán)環(huán)緊扣的全球供應鏈，僅僅一次日本大地震和泰國洪水，就突然變得不堪一擊，更不用說(shuō)，這次大規模金融經(jīng)濟危機導致需求下降所帶來(lái)的沖擊，也比以往更迅速、更廣泛、更徹底地波及全球各個(gè)角落和經(jīng)濟運行的各個(gè)環(huán)節，幾乎不留任何緩沖機會(huì )和余地。
　　同樣，今天的金融交易，也比歷史上任何一個(gè)時(shí)代都來(lái)得規模龐大和活躍。發(fā)達國家的金融機構，已成名副其實(shí)的跨國經(jīng)營(yíng)實(shí)體，觸角伸向了全球的每個(gè)角落。股票、債券、貨幣、期貨等各類(lèi)金融工具的交易額呈指數增長(cháng)。但是，高達七成以上的金融交易，卻只是屬于金融體系內的投機性自我交易，真正向實(shí)體經(jīng)濟提供的融資服務(wù)已占不足三成。2007年末，僅僅針對賭性的“信用違約掉期（CDS）”面值就達60萬(wàn)億美元，是美國一年GDP的四倍。有人說(shuō)，現今的金融資本主義已演變成“賭場(chǎng)資本主義”，似并不為過(guò)。更值得注意的是，金融業(yè)在全球經(jīng)濟所創(chuàng )造的利潤總額所占份額越來(lái)越大，這是否意味著(zhù)非金融實(shí)體享受金融服務(wù)的成本也越來(lái)越高呢？畢竟，金融業(yè)只能獲取其他產(chǎn)業(yè)提供的租金�；蛘�，金融市場(chǎng)已成了越來(lái)越龐大的財富再分配和轉移渠道。如此看來(lái)，強大金融業(yè)的基礎有多么虛妄。
　　如果歐元的分崩離析不可避免，新型可靠的國際貨幣體系遲遲建立不起來(lái)，那就很難指望全球經(jīng)濟混亂甚至衰退的局面在短期內能得到根本改觀(guān)，金融市場(chǎng)也就難以避免萎縮。由此看來(lái)，適當收縮戰線(xiàn)，擬定長(cháng)期“過(guò)冬”打算并做好相應準備，要比那種并不怎么在意甚至盲目樂(lè )觀(guān)的想法和做法，要來(lái)得明智。