上周末，連續兩天披露的兩則“國務(wù)院發(fā)文清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所”的消息，在業(yè)內引起了空前重視。
　　一則是11月18日，證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人向媒體透露，為防范金融和社會(huì )風(fēng)險，“國務(wù)院近期將部署對各類(lèi)交易場(chǎng)所的清理整頓工作，明確政策界限，建立工作機制。證監會(huì )將在國務(wù)院的領(lǐng)導下，積極落實(shí)有關(guān)工作部署，協(xié)同有關(guān)方面做好相關(guān)工作”。
　　另一則是11月19日，《中國財經(jīng)報》披露，國務(wù)院已發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險的決定》，自該決定下發(fā)之日起，“除依法設立的證券交易所或國務(wù)院批準的從事金融產(chǎn)品交易的交易場(chǎng)所外，任何交易場(chǎng)所均不得將任何權益拆分為均等份額公開(kāi)發(fā)行，不得采取集中競價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；不得將權益按照標準化交易單位持續掛牌交易，任何投資者買(mǎi)入后賣(mài)出或賣(mài)出后買(mǎi)入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日……”按此番新政策的要求，各地現有的各類(lèi)大宗商品、文化藝術(shù)品電子交易市場(chǎng)不少都難逃關(guān)張命運。
　　我國現有交易所有300多家之數，涉及文化作品、藝術(shù)品、大宗商品等林林總總類(lèi)型，且許多交易所實(shí)際控制人既不是地方政府，也不是金融機構，已暴露出諸多問(wèn)題，徹底清理整頓確實(shí)勢在必行。
　　首先是監管缺位。散布在各地的各類(lèi)交易所旗號各異，但多殊途同歸，即以非金融之名，行金融投資之實(shí)，本質(zhì)是投機炒作的場(chǎng)所。在各種號稱(chēng)搞活流通的商品現貨交易所之中，由于交易者根本沒(méi)有實(shí)物交割能力，造成了與現貨需求脫鉤的虛旺交易量，保證金標準混亂、代理商侵害客戶(hù)利益等不規范現象屢見(jiàn)不鮮，在悄悄建立起一個(gè)個(gè)準金融交易所的同時(shí)，也已埋下一個(gè)個(gè)金融風(fēng)險隱患。
　　其次是虛擬經(jīng)濟過(guò)度膨脹�？陀^(guān)看，各類(lèi)交易所遍地開(kāi)花，擁躉者眾，既是投資投機需求推動(dòng)，更是資金從實(shí)體經(jīng)濟快速出逃的生動(dòng)寫(xiě)照。我國居民家庭投資渠道長(cháng)期單一，高凈值個(gè)人的理財需求一直得不到有效滿(mǎn)足。同時(shí)，金融海嘯以來(lái)，隨著(zhù)我國實(shí)體經(jīng)濟特別是實(shí)業(yè)領(lǐng)域的中小企業(yè)受到明顯沖擊，民間資本“掙快錢(qián)”、“掙大錢(qián)”的浮躁心態(tài)恰好與各交易所低門(mén)檻、低標準、松監管的特質(zhì)呼應，可謂一拍即合，才有各地交易所一擁而上的盛況。
　　以某文化藝術(shù)品交易所為例，在投機資金推動(dòng)下，竟然將當地一個(gè)已故畫(huà)家本來(lái)不過(guò)300萬(wàn)元的繪畫(huà)作品一竿子哄抬到超過(guò)一億元。要知道，從2000年到今天，按照拍賣(mài)市場(chǎng)成交市值計算，中國大陸從古到今一共也不過(guò)有82位畫(huà)家的作品成交總價(jià)過(guò)億。而單幅作品過(guò)億的畫(huà)家更寥若晨星。這種暴漲，完全是交易所另辟蹊徑，將一幅作品股份化拆細的結果。當然也難免資金一哄而散的結果，徒留一地雞毛。長(cháng)此以往，勢必造成虛擬經(jīng)濟擠占實(shí)體經(jīng)濟資金的情況更加嚴重，制造業(yè)等實(shí)業(yè)轉型訴求達成更遙遙無(wú)期。
　　最后是布局散亂且特點(diǎn)模糊。當下我國各地不少交易所的發(fā)展處于自行其是的狀態(tài)中——有些地方似乎并不在乎本地設立的交易所作何用途，是否與本地稟賦結合，能否在未來(lái)漸具自生能力，只要有一兩個(gè)亮點(diǎn)，只要有那么一些利益，就一切都可以在“干中學(xué)”。往往地方主事者尚似懂非懂、不懂裝懂之時(shí)，一批交易所已大干快上，一批野心家、掮客、騙子已嘯聚其間，不明真相的人已招來(lái)，魚(yú)龍混雜的錢(qián)已入局，結果只能是開(kāi)始一場(chǎng)場(chǎng)了無(wú)新意的擊鼓傳花游戲。
　　總而言之，從當前實(shí)際出發(fā)，在出臺體系嚴密的監管制度文件、確立身份明確的市場(chǎng)監管主體、保證監管制度得到有效貫徹之前，任何假市場(chǎng)自由之名要求豁免或者闖關(guān)的，以及一切以“反一刀切”為名要求特殊關(guān)照的，皆不足道，系統清理、徹底整頓交易所勢在必行。