一家美國公司，以侵犯知識產(chǎn)權為由，到中國將其中方合作伙伴告上法庭。這樣的事情，發(fā)生在美國超導公司和中國華銳風(fēng)電之間。其發(fā)生的背景，是中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)和技術(shù)近年的突飛猛進(jìn)。
　　據報道，今年5月，作為當時(shí)超導公司最大的客戶(hù)，華銳風(fēng)電因質(zhì)量問(wèn)題拒絕“收貨”，超導因此受到巨大損失。超導股價(jià)暴跌，市值大幅縮水，以至于財報難以按時(shí)發(fā)布�！霸诟星樯稀�，超導公司也難以接受“被拋棄”且被指出產(chǎn)品不符合要求的現實(shí)。遭此重挫，指控華銳風(fēng)電侵權，成了其“最佳”也是唯一的武器。
　　超導公司在海南第一中級人民法院起訴華銳，將于11月23日開(kāi)庭。這場(chǎng)披上知識產(chǎn)權糾紛外衣的訴訟，對于超導來(lái)講，很可能是一場(chǎng)孤注一擲的“自殺式報復”。
　　相對于中國企業(yè)，美國公司長(cháng)期在技術(shù)方面擁有心理上的優(yōu)越感，中國一直是技術(shù)輸入國的形象。以超導為代表的美國企業(yè)，認為中國公司在技術(shù)上必須依賴(lài)美國公司，更不可能反超。當華銳風(fēng)電宣布因產(chǎn)品“不合格”拒絕簽收其設備時(shí)，超導無(wú)法面對華銳風(fēng)電“突然長(cháng)大”的現實(shí)，因而一口咬定對方侵權。而此時(shí)，華銳風(fēng)電通過(guò)自己800人的研發(fā)隊伍，掌握了更為先進(jìn)的風(fēng)電技術(shù)。
　　事實(shí)上，中國企業(yè)在新能源領(lǐng)域正在實(shí)現著(zhù)技術(shù)上的突飛猛進(jìn)和后來(lái)居上。比如，中國的光伏發(fā)電設備，早已經(jīng)暢銷(xiāo)歐美市場(chǎng)。中國在2008年便已經(jīng)成為太陽(yáng)能電池的第一出口大國。
　　那么，歐美市場(chǎng)是如何面對這樣現實(shí)的呢？早在2009年，德國兩家大型太陽(yáng)能公司向德國政府和歐盟委員會(huì )申請對中國產(chǎn)太陽(yáng)能電池進(jìn)行反傾銷(xiāo)調查，美國方面近期也宣布要反傾銷(xiāo)調查。
　　結合近年來(lái)中國企業(yè)在海外市場(chǎng)上的遭遇，我們不難發(fā)現，當中國企業(yè)擁有產(chǎn)品優(yōu)勢的時(shí)候，對方揮舞的是反傾銷(xiāo)大棒，當中國公司在技術(shù)上崛起的時(shí)候，對方揮舞的是知識產(chǎn)權大棒。這已經(jīng)成為歐美企業(yè)慣用的手段，這在本質(zhì)上是歐美企業(yè)對中國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的不適應。
　　中國企業(yè)在部分領(lǐng)域可能處于后發(fā)地位。但在新能源領(lǐng)域，完全可以有足夠的自信。有跡象表明，在核心技術(shù)上漸漸式微的超導，企圖通過(guò)訴訟挑起法律訴訟，并借助美國政府部門(mén)施壓等不正當手段干擾正常司法流程。這恰恰說(shuō)明，華銳風(fēng)電已是其致命威脅。
　　針對超導的起訴，華銳風(fēng)電已向北京仲裁委員會(huì )提交了《答辯與反請求書(shū)》。究竟誰(shuí)侵了誰(shuí)的權，自有法律的裁決。然而，值得中國企業(yè)注意的是，在未來(lái)，如果要在技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域真正成為全球市場(chǎng)的領(lǐng)導者，學(xué)會(huì )更好的應對來(lái)自國外同行乃至政治勢力的打壓將極為重要。