要管好政府采購中的權力之手，規定固然重要，如何執行、監督，同樣是必須回答好的問(wèn)題。
　　“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對的”，這是一些人對政府采購的揶揄�！罢�府集中采購貨物和服務(wù)的價(jià)格應當低于同類(lèi)貨物和服務(wù)的市場(chǎng)平均價(jià)格�！边@樣的規定出現在國務(wù)院法制辦公之于眾的《機關(guān)事務(wù)管理條例（征求意見(jiàn)稿）》中，引來(lái)廣泛關(guān)注。
　　照理，政府采購往往屬于大宗，會(huì )贏(yíng)得相對優(yōu)惠的價(jià)格。這一規定，可謂符合市場(chǎng)規律。在該條例之前，也已在《政府采購法》中有過(guò)明確要求。
　　然而，即便有法可依，政府采購也屢屢曝出天價(jià)。遼寧撫順財政局采購“蘋(píng)果”產(chǎn)品當U盤(pán)，新疆烏魯木齊水磨溝區法院采購兩臺5萬(wàn)多元的豪華電動(dòng)按摩椅，黑龍江公安廳曾采購價(jià)值超過(guò)4萬(wàn)元的筆記本電腦。
　　即便價(jià)格較低了，如果以次充好，也同樣是“買(mǎi)貴了”，正如飲料不漲價(jià)卻“瘦身”一樣。今年初，泰州高港區政府通過(guò)招投標購買(mǎi)的17輛校車(chē)，因存在明顯質(zhì)量問(wèn)題，當地教育部門(mén)拒絕簽收；2009年，重慶市一學(xué)校因政府采購“劣質(zhì)床”，學(xué)生只好無(wú)奈集體打地鋪……
　　政府采購出天價(jià)，一方面是因為這是“花公家的錢(qián)辦公家的事”，花的人不心疼，查的人不上心，甚至因為“突擊花錢(qián)”而專(zhuān)買(mǎi)貴的。但更重要的是，有利益的地方就容易滋生碩鼠。面對巨大的采購金額、寬廣的“灰色空間”，很多人難免在油水上滑倒。
　　很多時(shí)候，商品極大豐富，型號、性能、價(jià)格也各不相同，“同類(lèi)貨物和服務(wù)”難免因此失去可操作性。如何判斷“同類(lèi)”？怎樣計算“平均”？都有著(zhù)很大的彈性，再細的規定也容易被架空。
　　實(shí)際上，在《政府采購法》中，對政府采購價(jià)格的相關(guān)管理規定，也有細致規定：要有詢(xún)價(jià)小組，對采購項目的價(jià)格構成等作出規定；采購價(jià)格、節約資金效果等，也是監督管理部門(mén)考核的必選項。這也正從另一方面說(shuō)明，要管好政府采購中的權力之手，規定固然重要，如何執行、監督，同樣是必須回答好的問(wèn)題。
　　無(wú)論是天價(jià)U盤(pán)，還是豪華筆記本電腦，甚至是河南的公車(chē)“專(zhuān)拍哥”，網(wǎng)絡(luò )的開(kāi)放性、參與性，已經(jīng)顯示出了其在監督上的巨大威力。網(wǎng)絡(luò )的背后是公民。如果要為天價(jià)的政府采購開(kāi)一劑藥方的話(huà)，全程透明公開(kāi)、公眾參與監督，可能是最佳的選擇。