據華夏時(shí)報報道，針對電企近來(lái)頻頻上調電價(jià)的呼聲，有關(guān)部門(mén)內部意見(jiàn)出現分歧。部分意見(jiàn)認為，上調電價(jià)有助于緩解電力虧損和電力緊張。另一部分意見(jiàn)認為，上調電價(jià)將打壓本已不景氣的經(jīng)濟增長(cháng)。
　　事實(shí)上，這樣的“電價(jià)分歧”仍將長(cháng)期存在，且短期內似乎無(wú)解。
　　對于電力供應而言，雖然在過(guò)去5年，我國發(fā)電裝機容量創(chuàng )造全球電力建設紀錄，凈增4.5億千瓦。但是，巧婦難為無(wú)米之炊，發(fā)電裝機容量的擴容，卻因煤炭供給的嚴重趨緊，根本無(wú)法滿(mǎn)負荷使用，這即是我國“煤電矛盾”的主要原因。此外，核能、水能、風(fēng)能以及生物能的內生瓶頸，亦是造成我國電力供應結構性短缺的因素之一。
　　就占我國電力供應近70%的煤炭資源而言，歷年來(lái)一直呈持續趨緊態(tài)勢，且早已從上世紀90年代的全球最大出口國，變成當下全球最大的煤炭進(jìn)口國。我國去年的煤炭?jì)暨M(jìn)口已高達1.7億噸，占全球煤炭貿易總量的15%。在煤炭進(jìn)口量快速加大的同時(shí)，其進(jìn)口成本5年內已上漲逾一倍，這亦是近來(lái)電價(jià)上調呼聲頻頻的關(guān)鍵。
　　而就占我國電力供應30%左右的新能源而言，無(wú)論是核能、水能、風(fēng)能、太陽(yáng)能，還是生物能源，因內生瓶頸的難以突破，短期內亦難挑電力供應大梁。歷年寄予厚望的核能，在今年3月日本福島核事故的沖擊下，一度全面停建；水能在過(guò)去幾年的大躍進(jìn)之后，飽受生態(tài)破壞和移民爭端的質(zhì)疑；風(fēng)能和太陽(yáng)能，亦因發(fā)電成本過(guò)高、并網(wǎng)難等原因，一直難以大規模推廣；而生物能更因我國人多地少的局限，根本難有“余糧”進(jìn)行轉化。
　　據中電聯(lián)預測，繼我國今年電力缺口3000萬(wàn)千瓦之后，2012年我國電力缺口更將高達5000萬(wàn)千瓦左右。正是日益加大的電力供應缺口，在導致各地近年不斷拉閘限電的同時(shí)，助推了電企頻頻上調電價(jià)的呼聲。
　　那么，基于決定價(jià)格的供求關(guān)系進(jìn)行分析，似乎電企要求上調電價(jià)的呼聲完全合理。但是，如果結合電力供應之于整體經(jīng)濟和民生保障的服務(wù)屬性而言，當下恰恰不是上調電價(jià)的最佳時(shí)機。
　　因為，自2008年我國經(jīng)濟遭受美國次債危機沖擊后，經(jīng)濟增長(cháng)雖于其后兩年經(jīng)歷了短暫復蘇，但今年以來(lái)卻因歐美債務(wù)危機持續惡化的影響，經(jīng)濟增長(cháng)已連續三個(gè)季度下滑，大批依賴(lài)出口為生的中小企業(yè)更是瀕臨倒閉邊緣。在此時(shí)，如果上調電價(jià)，必然會(huì )加大企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而讓本已陷入困境的中小企業(yè)更加困難，以及增加民生壓力；不上調電價(jià)，電力供應缺口持續加大，且電企將難以為繼。電價(jià)上調不是，不上調也不是，“電價(jià)分歧”因此而生。在這種“電價(jià)分歧”的背后，更牽連著(zhù)我國經(jīng)濟層面更為難解的結構性矛盾。
　　這種經(jīng)濟層面的結構性矛盾，體現在：我國歷年依賴(lài)的粗放式經(jīng)濟增長(cháng)方式，強烈依賴(lài)于電力供應的價(jià)低和量增，但是在我國電力供應短期難以突破之下，顯然難以持續。反之，如果加大拉閘限電頻率、加大電價(jià)上調幅度，雖可部分減少電力供給缺口、減少電企虧損，但這又會(huì )造成短期經(jīng)濟的大幅下滑，而這無(wú)論對于啟動(dòng)內需、還是減少失業(yè)率而言，均會(huì )令人難以承受。