意大利新總理馬里奧·蒙蒂的第一次講話(huà)表現得很像一個(gè)“歐洲人”，他表示“歐元的未來(lái)取決于意大利在今后幾周的表現”。意大利要采取一些措施，以免成為“歐洲鏈條中的薄弱環(huán)節”。關(guān)鍵是，蒙蒂表示，在歐洲內部“不涉及他們一方或者我們一方，我們都屬于歐洲”。
果然如此嗎？如果意大利和其他歐洲國家都同意蒙蒂的說(shuō)法，也許真的可以轉危為機，將歐洲一體化的進(jìn)程向前大大地推進(jìn)一步。但歐債危機演變至今，沒(méi)有好轉反而愈加嚴重，在很大程度上是由于歐洲人的意見(jiàn)不一、行動(dòng)不一造成的。
因此不管意大利今后會(huì )如何表現，蒙蒂的這番表白起碼讓他的“歐洲同事”特別是“德國同事”感覺(jué)比較舒服。
歐債危機爆發(fā)以來(lái)，德國作為紓困行動(dòng)中最大的出資方，理所當然地擔當起歐洲領(lǐng)導者的角色。但實(shí)際上，盡管歐洲其他國家默認了德國領(lǐng)導者的地位，內心深處卻對德國有所顧忌，結果就是德國應對危機的方法往往不會(huì )被全盤(pán)接受；而德國對自己這種只能掏錢(qián)沒(méi)有實(shí)際指揮權的角色自然也相當不滿(mǎn)意。德國總理默克爾雖然表示，歐元的失敗就是歐洲的失敗。但歐洲各國其實(shí)還是各有各的盤(pán)算，“他們一方”、“我們一方”還是分得很清的。眼下對歐洲大部分國家來(lái)說(shuō)，“他們一方”其實(shí)就是德國一方。盡管法國表面上看還是德國的堅定伙伴，但在重大決策中法國其實(shí)與德國漸行漸遠。
德國制定政策的基本原則是穩定。在歐債危機中，德國的“穩定文化”遭到沉重打擊。比如在歐元區穩定和增長(cháng)公約里，德國力主要設定財政赤字和國家債務(wù)的上限。但如今在歐元區17國中，有14個(gè)國家都逾越了上限，包括德國。再比如德國一直強調中央銀行的高度獨立性，德國的貨幣政策目標單一，就是保證物價(jià)和貨幣的穩定。德國堅持歐洲央行也應保持這種貨幣政策。但如今歐洲央行不僅在歐洲通脹率超過(guò)既定目標2%的情況下降低利率，還持續購進(jìn)債務(wù)國家的國債。因意見(jiàn)不合，德國聯(lián)邦銀行行長(cháng)韋伯和歐洲央行首席經(jīng)濟學(xué)家斯塔克為此先后辭職。更讓德國頭疼的是，在歐洲央行是否應該成為“最終拯救者”的問(wèn)題上，越來(lái)越多的歐洲國家包括法國都追隨美英的主張，要求歐洲央行在債務(wù)危機中起到更大的作用，實(shí)際上就是采取量化寬松政策。這對視通脹如洪水猛獸的德國來(lái)說(shuō)是極嚴峻的挑戰。
在很多關(guān)鍵問(wèn)題上德國已經(jīng)是孤家寡人。德國本來(lái)已經(jīng)說(shuō)服法國，不將發(fā)行歐元區債券作為解困的選項之一。但如今法國的態(tài)度在改變，而歐盟委員會(huì )主席巴羅佐更是明確表示，將繼續推進(jìn)歐元債券的實(shí)施。雖然巴羅佐說(shuō)歐元債券發(fā)行的前提是“實(shí)現了強化監管和財政紀律之后”，但德國認為這個(gè)前提本身就不太可能實(shí)現。德國一直就強調對不能遵守穩定和增長(cháng)公約的國家要實(shí)行自動(dòng)懲罰機制，但歐元區其他國家無(wú)人響應，只是同意在有國家違約后再商討對策。在這種情況下，德國認為“強化監管和財政紀律”只能是紙上談兵。
現在的問(wèn)題是，德國有多大的能量能承擔起歐洲領(lǐng)導者的責任，歐洲其他國家有多大的誠意維護“我們的歐洲”？
