冬季供暖開(kāi)啟，煤價(jià)居高不下，原本就面臨虧損的火電日子更加難過(guò)，在多次“聯(lián)名上書(shū)”無(wú)果后，近日山西多家電廠(chǎng)負責人集體赴京，代表山西部分電廠(chǎng)向國家相關(guān)部門(mén)提出了調高電價(jià)的建議。（見(jiàn)11月24日《經(jīng)濟參考報》）
　　一到冬天就是煤荒、電荒，然后是拉閘限電，這幾乎成了“四季歌”的第四節。今年關(guān)于電價(jià)上漲的呼聲更急，不管電力行業(yè)是真虧還是假虧，是虧多還是虧少，不管你說(shuō)它是不是逼宮，電荒就擺在你面前了。于是，專(zhuān)家也告訴我們，在通脹壓力有所緩解的背景下，電價(jià)近期在全國范圍內上調的必要性、可能性正進(jìn)一步加大�！吧暇W(wǎng)電價(jià)肯定得上調”，廈門(mén)大學(xué)中國能源研究中心主任林伯強表示，上調電價(jià)只是權宜之策，最關(guān)鍵的還是重啟煤電聯(lián)動(dòng)機制。所謂“煤電聯(lián)動(dòng)”，指的是發(fā)改委2005年發(fā)布的《關(guān)于建立煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機制的意見(jiàn)》，煤電價(jià)格相應的關(guān)系是，煤上漲20元／噸，電一般每度漲一分錢(qián)。
　　電價(jià)會(huì )如何調整？業(yè)內人士分析，此次調價(jià)仍有可能先上調上網(wǎng)電價(jià)，后上調銷(xiāo)售電價(jià)�？紤]到電力企業(yè)的虧損是全國范圍的，因此，調價(jià)范圍可能不再限于局部。據測算，1分/千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)提升可以覆蓋約25元/噸原煤價(jià)格上漲的成本壓力。以平均水平測算，上網(wǎng)電價(jià)上調2分/千瓦時(shí)，電力企業(yè)盈利可恢復至2010年年末的水平。
　　調整上網(wǎng)電價(jià)確有必要，但這個(gè)漲價(jià)部分不應該完全由消費者承擔，而應該各方分流，銷(xiāo)售電價(jià)可以不調或少調，電網(wǎng)企業(yè)也應該承擔部分漲價(jià)因素，從而使整個(gè)電力行業(yè)的上游電煤環(huán)節、中游發(fā)電環(huán)節、下游網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)環(huán)節的成本實(shí)行合理的均攤。提出這個(gè)設想，是基于我國電力行業(yè)的實(shí)際情況提出來(lái)的。2002年體制改革時(shí)，原國家電力公司分拆為兩大電網(wǎng)和五大發(fā)電集團，電網(wǎng)公司和發(fā)電集團是分開(kāi)核算的。從2008年開(kāi)始，全國五大發(fā)電集團的火電，連續3年累計虧損分別都在85億元以上，合計虧損達600多億元。而國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)2010年分別實(shí)現利潤721.2億元和468.6億元，在102家央企中居第四、第五位。我國發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)上調過(guò)兩次，但電網(wǎng)企業(yè)的銷(xiāo)售電價(jià)也同步提高，煤炭漲價(jià)30%的漲價(jià)因素由發(fā)電企業(yè)消化，70%的漲價(jià)因素由用戶(hù)消化，對電網(wǎng)企業(yè)幾乎沒(méi)有影響。電力行業(yè)這種“養豬虧本，賣(mài)肉發(fā)財”的現象是沒(méi)有道理的，應當在行業(yè)內調整利益關(guān)系，提高上網(wǎng)電價(jià)后不提高銷(xiāo)售電價(jià)，就是一個(gè)好辦法。而且，電網(wǎng)企業(yè)還可以通過(guò)供電量的增加來(lái)提高邊際效益，彌補漲價(jià)的損失。
　　專(zhuān)家預測，電價(jià)提升帶來(lái)的利潤空間很快又會(huì )被上漲的煤炭?jì)r(jià)格所吞噬。因此，解決煤電頂牛的制度難題，還需要進(jìn)一步深化電力體制改革，理順上下游之間的癥結。實(shí)行上網(wǎng)電價(jià)提高而銷(xiāo)售電價(jià)不漲價(jià)或少漲價(jià)，就是這種完善體制的試驗。