“行賄比受賄判得重”富豪為何喊冤
2011-11-28   作者:徐明軒(法律工作者)  來(lái)源:新京報
 
【字號
  原全國人大代表、“粵北首富”朱思宜覺(jué)得自己很冤:他因為犯行賄罪、單位行賄罪,共獲刑16年。而他的行賄對象——原廣東省人大常委會(huì )機關(guān)副巡視員楊成勇,僅獲刑3年,緩刑4年。于是有了“行賄比受賄判得重”一說(shuō)。
  果然如此嗎?其實(shí),這個(gè)對比屬斷章取義。朱及其屬下宜達公司,向韶鋼集團高管閻蜀南行賄1400萬(wàn)元,閻最終被判處死緩;朱向原韶關(guān)公安局局長(cháng)葉樹(shù)養行賄200萬(wàn)元,葉被一審判處死緩;朱向前述省人大官員楊成勇行賄20萬(wàn)元,牟得了全國人大代表職位,而楊則被判三緩四……綜合來(lái)看,受賄官員的刑罰并不輕;而朱犯的兩項罪行——行賄罪、單位行賄罪,都在法定量刑幅度內,所以朱的“叫冤”難以成立。
  檢索新聞就會(huì )發(fā)現,因行賄被定罪的商人,不在少數,但還是有人對“行賄者被抓”感到吃驚,甚至為行賄罪“叫冤”的,也頗有市場(chǎng)。這又是為什么呢?
  首先,個(gè)別公職人員利用手中掌握的資源和權力,在市場(chǎng)監管和資源配置中,謀求不當利益。這也導致某些商人或主動(dòng),或被動(dòng)去行賄官員,搞權錢(qián)交易;也容易使得不少民眾對行賄者產(chǎn)生一種扭曲的“悲情”色彩。
  其次,有關(guān)統計數據表明,在近年來(lái)的反腐敗工作中,行賄案件真正能進(jìn)入司法程序的,不到5%!斑x擇性執法”,事實(shí)上給了行賄者僥幸心理,也客觀(guān)上助長(cháng)了行賄、受賄的“犯罪姊妹花”。比如郴州市官場(chǎng)腐敗案中,商人黃生福先后向市紀委書(shū)記曾錦春,行賄共達244.8萬(wàn)元,在煤礦承包、司法訴訟等方面攫取了大量非法利益。曾被槍決了,黃仍然逍遙法外。大概朱思宜在行賄官員、搞權錢(qián)交易時(shí),也曾想過(guò)“究竟有多少行賄者被抓”這個(gè)問(wèn)題,結果他選擇了以身試法——但他錯了。
  反腐是一項系統的社會(huì )工程。打擊官員受賄的同時(shí),必然要懲制行賄者。要讓每一起行賄犯罪都受到追究,不再心存僥幸;而其前提是——每一個(gè)受賄者都受到追究。
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶(hù)籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美