世界多極化深入發(fā)展，究竟意味著(zhù)更安全，還是更不安全？這是一個(gè)關(guān)系21世紀國際關(guān)系體系變革方向的大問(wèn)題。透過(guò)種種國際熱點(diǎn)問(wèn)題，能夠觀(guān)察到對這個(gè)大問(wèn)題的不同看法。
　　美俄有關(guān)反導問(wèn)題的較量就是一個(gè)新例。在俄方看來(lái)，在反導對話(huà)與合作過(guò)程中，美國“必須以明確的法律基礎來(lái)保障俄方安全”。盡管這種要求并不過(guò)分，但美方顯然不想做出這樣的承諾。
　　美國對俄羅斯政治體制、價(jià)值觀(guān)以及改革道路多有質(zhì)疑，認為俄羅斯在諸多方面出現“倒退”。但是，一個(gè)與西方有著(zhù)不同文化傳統的國家，能夠按照西方的路徑走下去嗎？在這方面，俄羅斯有過(guò)教訓�；�于對歷史文化傳統和國家“品格”的把握，俄羅斯在規劃發(fā)展道路、處理各種現實(shí)問(wèn)題時(shí)，越來(lái)越多地表現出應有的“個(gè)性”。反導系統的啟動(dòng)、運作以及部署等，都和美國及其盟友的“不安全感”聯(lián)系在一起。
　　曾幾何時(shí)，安全感的缺失是導致冷戰的一個(gè)重要原因，分別以美國和蘇聯(lián)為首的兩大集團靠強大核武庫找到脆弱的“恐怖平衡”。冷戰結束后，世界格局朝著(zhù)多極化演進(jìn)，但美國并沒(méi)有找到安全感。除去恐怖主義威脅等現實(shí)因素，這種不安全感在很大程度上緣于對自身絕對優(yōu)勢地位的追求和對世界各國政治體制、發(fā)展道路一元化的迷戀。只有從根本上改變某些國家，才能鏟除對美國仇視和威脅，這種思維方式在近年來(lái)美國外交尤其是反恐方面多有表現，其對美國政治信譽(yù)的損害以及地區局勢的沖擊有目共睹。
　　1944年12月，美國《芝加哥論壇報》曾發(fā)表過(guò)一篇重要社論，后來(lái)被一些美國學(xué)者用來(lái)解讀冷戰發(fā)生的原因。那篇社論的核心觀(guān)點(diǎn)就是，美國承擔著(zhù)改造世界、使世界更美好的歷史重任，而美國的“力量與不容置疑的意愿已經(jīng)緊緊地系結在了一起”。
　　今天的世界與冷戰前夜全然不同。新興大國的崛起成為推動(dòng)世界格局朝向多極化演變的重要力量。它們可能“長(cháng)得”不像西方，甚至在一些問(wèn)題上可能會(huì )讓西方有些不舒服，但它們通過(guò)與西方在經(jīng)濟貿易等各個(gè)領(lǐng)域的交往，促進(jìn)了共同發(fā)展。世界和平與繁榮并不取決這些國家是不是變得更像美國，而在于它們能否沿著(zhù)符合本國國情的道路走得更遠。
　　多極化的世界格局需要一個(gè)為各國廣泛接受的認知框架，其前提是相互尊重、包容合作，而不是千方百計地去尋找“假想敵”，更不是 “塑造”世界的沖動(dòng)。
　　轟動(dòng)一時(shí)的“歷史終結論”之所以不得不草草收場(chǎng)，從根本上講是因為它違背了歷史發(fā)展的規律。偏執于人為制造“趨同”來(lái)建立世界安全格局，某種意義上也是制造“冷戰”氛圍。