近來(lái)下基層，與地方環(huán)保官員們聊天時(shí)，他們不約而同地談起一個(gè)問(wèn)題：懷念早些年的“環(huán)保風(fēng)暴”——那幾年常有“環(huán)保風(fēng)暴”的時(shí)候，借著(zhù)那些自上而下的“風(fēng)暴”，環(huán)保部門(mén)既受重視，環(huán)保工作也好開(kāi)展，基層環(huán)保工作人員執法的時(shí)候，力度也會(huì )強硬很多。如今沒(méi)了“風(fēng)暴”，法律法規又難完全落實(shí)，工作比之前難開(kāi)展多了。
　　無(wú)獨有偶，在去年3月的一次記者招待會(huì )上，曾有記者問(wèn)環(huán)保部一位官員：“為什么我們見(jiàn)不到‘環(huán)保風(fēng)暴’了？”——看來(lái)，懷念“環(huán)保風(fēng)暴”并非個(gè)案，而是一種普遍的輿論心態(tài)。公眾懷念，媒體懷念，基層環(huán)保工作人員也懷念。
　　為什么會(huì )懷念環(huán)保風(fēng)暴呢？從理性上看，這種風(fēng)暴式的環(huán)境治理方式雖然起過(guò)很多作用，能在“風(fēng)暴效應”中凝聚輿論的關(guān)注、震懾污染者、提升環(huán)保權威性——可風(fēng)暴畢竟只是風(fēng)暴，這種一時(shí)的能量聚合難以制度化地解決問(wèn)題。每一次“風(fēng)暴”，其實(shí)都是跟在突發(fā)事件和被動(dòng)形勢后面的“亡羊補牢”；每一次“風(fēng)暴”，都未能如愿變成常規性制度固定下來(lái)，這不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。
　　既然如此，輿論為什么還會(huì )懷念“環(huán)保風(fēng)暴”？其實(shí)，人們懷念的不是“環(huán)保風(fēng)暴”，而是懷念“風(fēng)暴”中那種雷厲風(fēng)行的執行力。
　　就拿最近廣為輿論關(guān)注的PM2.5來(lái)說(shuō)，研究表明，前段時(shí)間中國很多城市陰霾籠罩，罪魁禍首就是那些直徑小于等于2.5微米的顆粒物——問(wèn)題都知道，可就是缺乏執行力。至今那個(gè)并無(wú)多大技術(shù)障礙、國際通用的PM2.5監測還沒(méi)有開(kāi)始實(shí)施。
　　另一個(gè)缺乏執行力的是處罰�！碍h(huán)保風(fēng)暴”，最讓公眾矚目的是對污染企業(yè)的處罰力度。比如第三次“環(huán)保風(fēng)暴”中，通報了投資1123億元的82個(gè)嚴重違反環(huán)評和“三同時(shí)”制度的鋼鐵、電力、冶金等項目——這些行業(yè)向來(lái)被視為強勢企業(yè)，敢于碰硬碰強，并依法嚴懲，這就是執行力�？扇缃襁@樣有震懾力的處罰很少看到了。當我們告別了“風(fēng)暴”，日常執行力又裹足不前，叫人如何不懷念“環(huán)保風(fēng)暴”？
　　期待環(huán)保部門(mén)能看得懂公眾“懷念環(huán)保風(fēng)暴”中的民意：可以不要“環(huán)保風(fēng)暴”，但不能沒(méi)有強硬的執行力。