不久前，國家統計局官員孫振和央行官員伍超明因故意泄露國家宏觀(guān)經(jīng)濟數據，分別被判刑5年和6年。無(wú)論是檢方指控還是審理判決，均未涉及背后的利益交換，泄密似乎很“純潔”。據伍超明的律師稱(chēng)，伍超明泄密主要是出于炫耀心理，接到“情報”的人看完就刪除了。
　　人類(lèi)偶然存在一種純精神的戀愛(ài)，叫“柏拉圖式戀愛(ài)”，它不涉及戀愛(ài)男女間通常的肉體激情�，F在看來(lái)，世間不僅存在柏拉圖式戀愛(ài)，而且存在“柏拉圖式泄密”，它排除利益交換。
　　無(wú)動(dòng)機、無(wú)利益交換的泄密，要么是無(wú)心的泄密，要么是追求好玩。無(wú)心泄密，等于是說(shuō)幾個(gè)長(cháng)舌婦碰頭了，大家家長(cháng)里短，就把國家機密給泄了；追求好玩的泄密，是把泄露國家的秘密當作一種樂(lè )趣，對方對國家的秘密有著(zhù)強烈求知欲，而我們的官員又樂(lè )于滿(mǎn)足他們的求知欲，并從滿(mǎn)足別人的求知欲中得到快樂(lè )。
　　對于這類(lèi)邏輯，只要我們認真分析，就會(huì )發(fā)現漏洞百出。既然涉密官員已經(jīng)簽署保密協(xié)議，就有保密的義務(wù)，理應知道泄密的嚴重性。世界上具有強烈求知欲的人很多，泄密官員的熟人圈子應該不會(huì )太小，但其泄密的指向性很明確，專(zhuān)門(mén)泄密給那些對宏觀(guān)經(jīng)濟數據感興趣的人，比如證券、基金公司人士等等，而特定職業(yè)意味著(zhù)特定利益，這就使泄密與特定利益之間產(chǎn)生瓜葛。
　　國家宏觀(guān)經(jīng)濟數據具有市場(chǎng)價(jià)值，并且可以在市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)中變現，這是一個(gè)事實(shí)。官員泄密的對象之所以對國家宏觀(guān)經(jīng)濟數據具有強烈“求知欲”，原因就在這里。泄密官員具有專(zhuān)業(yè)背景，對此絕對了然于胸。提前弄到宏觀(guān)經(jīng)濟數據的人，在金融市場(chǎng)上投機穩賺不賠，獲利之后，卻要與泄密者保持一種柏拉圖式關(guān)系，不合一般“人情世故”。
　　事實(shí)上，此前國家保密局新聞發(fā)言人杜永勝曾表示，泄露涉密經(jīng)濟數據案件背后有利益驅動(dòng)。有的通過(guò)和證券從業(yè)人員建立合作關(guān)系，獲得指導買(mǎi)賣(mài)股票、牟取利益；有的通過(guò)出席證券機構舉辦的講座、懇談會(huì )等活動(dòng)，獲取高額講課費用。只可惜進(jìn)入司法程序后，反正泄密就是罪，利益問(wèn)題被省略掉了。
　　司法不談泄密者的利益交換問(wèn)題，可能是因為偵查起來(lái)太難。涉案官員可能很懂得自我保護，接收情報的人在協(xié)助調查時(shí)嚴守保護“線(xiàn)人”的次道德，保護“線(xiàn)人”的同時(shí)也是自我保護。泄密官員拿了好處沒(méi)有、拿了多少好處，目前也無(wú)從查起。于是疑罪從無(wú)，而泄密官員“出于炫耀心理”的自我開(kāi)脫之辭，從此響遍大江南北。
　　在一些案件中，明明涉嫌利益交換，我們卻拿不出證據，這使我們看到了檢方偵查能力的嚴重不足阿。2007年4月間，香港居民梁家安及其丈夫在新聞集團出價(jià)50億美元收購道瓊斯公司的消息公開(kāi)前購買(mǎi)了41.5萬(wàn)股道瓊斯公司股票，僅僅數日后，遠在大洋彼岸的美國證券交易委員會(huì )即對梁家安夫婦提出指控，要求法院裁定他們交出818萬(wàn)美元非法所得并處以罰款。由此可見(jiàn)監管機構效率之高、手段之辣。而我們是不是應該后進(jìn)學(xué)先進(jìn)呢？