審計對基金會(huì )及其重大慈善項目的介入，乃是對良心的一種制度性呵護，能夠在相當程度上免除公眾的擔心和不信任。
　　從明年起，基金會(huì )將不再是一個(gè)暗箱。民政部、財政部發(fā)出通知規定，基金會(huì )除了年終審計外，重大公益項目也須進(jìn)行審計，審計報告須定期公布。同時(shí)，基金會(huì )沒(méi)錢(qián)審計的，政府給。這一消息，適逢央視經(jīng)濟半小時(shí)播出揭世界杰出華商協(xié)會(huì )盧俊卿慈善黑幕的深度報道，令人感慨良多。
　　試想，若能夠對每一個(gè)基金會(huì )及其重大公益項目進(jìn)行公正的審計，還有那么多騙子打著(zhù)慈善的旗號牟利嗎？還有那么多黑心人敢把公眾的愛(ài)心貪了去嗎？也許還會(huì )有，但不會(huì )如此令公眾放心不下。因為審計對基金會(huì )及其重大慈善項目的介入，乃是對良心的一種制度性呵護，能夠在相當程度上免除公眾的擔心和不信任。
　　一些無(wú)良基金會(huì )透支公眾的信任、貪了公眾的良心，所產(chǎn)生的一個(gè)嚴重后果是，社會(huì )公眾暫時(shí)關(guān)閉了愛(ài)心的閘門(mén)。愛(ài)的心扉一旦緊閉，一些慈善機構就開(kāi)始捉襟見(jiàn)肘。
　　在一定意義上說(shuō)，沒(méi)有社會(huì )公眾愛(ài)心這個(gè)源泉，慈善機構的存在就沒(méi)有意義。因而，用制度來(lái)為良心托底，迫使基金會(huì )在公正的軌道上為需要愛(ài)心援助的人服務(wù)，是現實(shí)的緊迫呼聲。
　　對于公眾來(lái)說(shuō)，審計的介入，在專(zhuān)業(yè)性上應是無(wú)所置疑的。但是審計又不能不面對一個(gè)“先在”的問(wèn)題，這就是慈善機構的運行管理成本問(wèn)題。
　　在這個(gè)問(wèn)題上，慈善機構一直缺乏公開(kāi)正視的勇氣，結果就是令公眾感覺(jué)一頭霧水。因為慈善機構大多屬事業(yè)單位，有公共財政的撥款，也就是說(shuō)，公眾的愛(ài)心捐款，理論上是可以百分百的到受助對象手里。
　　但另一方面，行內又默許愛(ài)心捐款的百分之幾作為這個(gè)運行管理成本費用。那么，審計是認可慈善機構所有運行支出，還是只認可合理的運行支出？這個(gè)運行管理費用只有公開(kāi)審計明細接受監督，才能促使其降低成本，而不是揮霍浪費。
　　審計機構的資格和可能的作假，的確是社會(huì )對這一制度介入的新生擔憂(yōu)�！绊毴珖�排前100名”的資格限定、審計報告的定期公開(kāi)規定，能夠在相當程度上緩解這一擔憂(yōu)，但的確不能完全消除。公開(kāi)的賬目越明細，就越有利于公眾監督，我們期待審計報告能夠讓人看得明白看得透。
　　但實(shí)事求是地說(shuō)，審計的介入并不是完全和唯一的取信于民的途徑，只有與慈善機構的完全公開(kāi)透明地運行相結合，就是讓每一筆愛(ài)心捐款從哪里來(lái)的、流到哪里去了都查得到，才能更好地發(fā)揮制度威力。