據《南方都市報》報道，近日，一條關(guān)于政府采購的帖子引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。帖中的合同文件顯示，中科院空間科學(xué)與應用研究所購買(mǎi)的打印機內存條，價(jià)格竟高達6247元�；萜�(中國)公司指定經(jīng)銷(xiāo)商在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，同型號的一般內存條只要300元左右，而原裝同型號的內存條也只售600元左右。
　　作為國務(wù)院直屬科研機構的下級單位，中科院科學(xué)與應用研究所采購辦公用品，屬于政府采購的范疇。無(wú)論從經(jīng)濟角度還是從法律角度看，政府采購都沒(méi)有理由“買(mǎi)貴不買(mǎi)對”。面對質(zhì)疑，供貨方業(yè)務(wù)經(jīng)理辯解說(shuō)，128M的內存條之所以賣(mài)6000多塊，是因為“內存條是惠普原裝的，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)檢測，所以貴一點(diǎn)”。中科院空間科學(xué)與應用研究所工作人員的解釋則是，“此次采購活動(dòng)所有的采購程序都是合法的，價(jià)格也是透明的。至于為何價(jià)格高得離譜，可能涉及他們的特殊專(zhuān)業(yè)要求，所以會(huì )貴一些�！边@種經(jīng)不起推敲的論調，何等似曾相識！
　　政府采購“買(mǎi)貴不買(mǎi)對”，背后的渾水到底深幾許，著(zhù)實(shí)令人琢磨。相關(guān)各方不能把頭埋在沙子里做鴕鳥(niǎo)，對輿情充耳不聞。一方面，采購方應主動(dòng)用事實(shí)自證清白，向納稅人講清楚天價(jià)內存條的采購動(dòng)機與來(lái)龍去脈；另一方面，紀檢部門(mén)要拿出誠意介入調查，并公布事實(shí)真相。
　　在現實(shí)政府采購生態(tài)中，除天價(jià)內存條案例外，政府采購價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)，“崇洋媚外”，采購商品限定“原裝進(jìn)口”門(mén)檻的例子比比皆是。比如，安徽某縣政府采購中心要求中央空調壓縮機為“原裝進(jìn)口”。再比如，某民營(yíng)企業(yè)自行研發(fā)的音響順利通過(guò)奧運招標，成為“鳥(niǎo)巢”的指定音響，但在參加廣州亞運場(chǎng)館招標時(shí)遭到“滑鐵盧”，因為不是原裝進(jìn)口，他們連招標的標書(shū)都買(mǎi)不到。又比如，湖南省財政廳、文化廳、省直機關(guān)政府采購中心為突擊花錢(qián)，3000萬(wàn)元購買(mǎi)市價(jià)1500萬(wàn)元的商品等等。
　　可見(jiàn)，政府采購“錢(qián)多人傻”不是一地獨有風(fēng)景�？炊嗔酥T多黑幕，政府采購公信力難免大打折扣。筆者以為，要砸破政府采購暗箱，僅指望政府采購者高度自律，學(xué)會(huì )精打細算，買(mǎi)對不買(mǎi)貴，似乎并不現實(shí)，需要強化對政府采購的監督、指導和考核，建立健全政府采購監督問(wèn)責機制。監管部門(mén)認真履行職責，督促政府采購者把招標流程放到陽(yáng)光下，接受納稅人監督很重要。財政部門(mén)更應嚴格把關(guān)，負責地審批政府采購產(chǎn)品是否必要及合理，并認真核算政府采購商品的質(zhì)量和性?xún)r(jià)比。對違反招投標程序，熱衷采購腐敗的政府采購者依法追究法律責任。唯此，才能避免“買(mǎi)貴不買(mǎi)對”等腐敗潛規則掏空政府采購的靈魂。