“當前中國VIP病房提供的條件太好了!”發(fā)此感慨的,是著(zhù)名醫學(xué)專(zhuān)家、中華醫學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)鐘南山。他披露某醫院“最高級病房全套服務(wù)堪比星級賓館,日房?jì)r(jià)高達3600多元”,并明確表示不贊成VIP病房的規格高過(guò)普通病房太多。(《新快報》11月30日) 客觀(guān)說(shuō)來(lái),社會(huì )在發(fā)展,財富的差距加大是不爭的事實(shí),醫療服務(wù)適當拉開(kāi)些檔次,也算是順理成章的事。但僅日房?jì)r(jià)就達到3600元,無(wú)論如何還是有些挑戰公眾想象力了,如此醫療絕對稱(chēng)得上“奢侈”兩個(gè)字。 必須看到的是,設立VIP病房,已經(jīng)成為公立醫院的一種潮流,有些雖然不像日房?jì)r(jià)高達3600元這樣離譜,但其消費水準仍然是普通人不敢想象的。于是,便有這樣兩個(gè)問(wèn)題不可避免:一者,如此VIP病房會(huì )不會(huì )影響普通患者的就診質(zhì)量?換言之,是不是會(huì )影響到其公益性的發(fā)揮?二者,若以公費去享受這樣的醫療服務(wù),允許否?合理嗎? 以前者而言,擔心應該并不多余。醫院是靠人力和設備提供服務(wù)的場(chǎng)所,且人力與設備的水平并不整齊劃一,這廂消耗多了,那廂自然就會(huì )減少;若VIP病號過(guò)多或過(guò)于重要,更是極有可能出現損不足以補有余的事情?梢哉f(shuō),無(wú)論哪所醫院,VIP病房越多,公益性肯定就越差。 就后者而論,支撐如此昂貴的VIP病房運行的,肯定有相當多的公費病人。但是,如此公款高消費,顯然是不怎么必要的——非但不必要,很可能還會(huì )造成相當大的社會(huì )負面影響。比如針對本新聞,有網(wǎng)友半真半假地調侃:“如果取消中國的VIP病房,是不是貧困地區的校車(chē)就有了?”還有網(wǎng)友稱(chēng),“距離制造不平感,甚至產(chǎn)生恨! 確實(shí),公立醫院紛紛設立VIP病房的現象,可以看作是對公費醫療浪費的警示。經(jīng)濟學(xué)家周其仁幾年前撰文,認為公費醫療的浪費比公款吃喝還大,“公費醫療比之于公費吃喝,在量上大到難以比擬。萬(wàn)元一次的疾病檢查和數萬(wàn)元一次的單項診療,聽(tīng)來(lái)稀松平常。況且事關(guān)健康生命,開(kāi)支再大,一般人也不會(huì )往腐敗那里想!闭嬲尾〉幕ㄙM再多,確實(shí)都不能算是腐敗,但若治病時(shí)需公款支付每日3600元的房費,這便與腐敗相去不遠了。 有鑒于以上種種,對公立醫院設立過(guò)高檔次的VIP病房,像鐘南山那樣“不贊成”是對的,但僅僅是“不贊成”又是遠遠不夠的,應該盡早給這種“奢侈醫療”定出細的規矩。
|