蘋(píng)果公司在一場(chǎng)官司中輸了一審，這意味著(zhù)它可能失去在中國內地的iPad商標權。官司是這樣：蘋(píng)果與英國IP公司起訴深圳唯冠公司，要求法院判iPad商標專(zhuān)用權歸其所有，并要求深圳唯冠支付索賠調查費、律師費400萬(wàn)元。日前，深圳市中級法院一審駁回其訴起。
　　原來(lái)，香港有家名叫唯冠國際的上市公司，在中國臺北和深圳分別成立了分公司。2000年，臺北唯冠在多個(gè)國家和地區注冊了iPad商標。同年，深圳唯冠公司在中國內地注冊了iPad商標，當時(shí)蘋(píng)果公司還沒(méi)有推出iPad平板電腦。2009年，臺北唯冠將其擁有的iPad全球商標權以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉讓給蘋(píng)果。與此可成對比的是，蘋(píng)果為買(mǎi)下中國公司漢王所持有的“i-Phone”商標，花了365萬(wàn)美元。
　　喬幫主英明一世，卻忽略了一個(gè)問(wèn)題：中國內地的iPad商標，并不在臺北唯冠手里，而是在深圳唯冠手中。所以，如今蘋(píng)果的iPad在內地銷(xiāo)售，就可能侵犯深圳唯冠的iPad商標權，于是有了這場(chǎng)官司。深圳唯冠，曾是全球第四大平板顯示器制造商，但如今債臺高筑，幾乎沒(méi)什么值錢(qián)的資產(chǎn)，只剩下iPad商標最值錢(qián)。一審勝利之后，深圳唯冠表示可能會(huì )反訴蘋(píng)果侵犯其iPad商標權，索賠100億元人民幣。好戲才剛剛開(kāi)始。
　　雖然國內知識產(chǎn)權（著(zhù)作權、商標權、專(zhuān)利權、商業(yè)秘密等）保護環(huán)境并不理想，國人的知識產(chǎn)權意識也不強，但也不必“妄自菲薄”，神化洋公司。很多時(shí)候，知識產(chǎn)權之爭只不過(guò)是商業(yè)競爭手段，談不上好人壞人。甚至不排除有些洋公司惡意搶注中國馳名商標的可能。比如，多年前西門(mén)子就在德國搶注了中國的馳名商標——海信，當時(shí)西門(mén)子對海信開(kāi)出的轉讓價(jià)是4000萬(wàn)歐元。要說(shuō)明的是，海信是馳名商標，受相關(guān)國際公約保護，“惡意搶注”難以得到保護，這和深圳唯冠十年前在國內注冊iPad商標，不是一個(gè)問(wèn)題。最終，西門(mén)子和海信達成和解，據稱(chēng)商標轉讓價(jià)格不超過(guò)50萬(wàn)歐元。
　　其實(shí)，蘋(píng)果就經(jīng)常通過(guò)知識產(chǎn)權官司打擊競爭對手。在中國的這個(gè)官司開(kāi)打的同時(shí)，蘋(píng)果和三星、HTC等企業(yè)也正在十個(gè)國家打著(zhù)20多場(chǎng)官司。如果官司勝訴，將有可能導致HTC、三星等運行Android系統的手機在全美禁止進(jìn)口。
　　看到蘋(píng)果依靠美國國內的知識產(chǎn)權法“蹂躪”對手，我們也希望中國的知識產(chǎn)權法為中國企業(yè)保駕護航。其實(shí)，早在今年4月，就有知識產(chǎn)權律師對蘋(píng)果的iPad商標權案表示不樂(lè )觀(guān)，因為中國內地的iPad商標就是深圳唯冠的，蘋(píng)果的訴訟請求難獲支持。一審判決結果印證了這一點(diǎn)。
　　目前，深圳唯冠可能提出反訴。萬(wàn)一蘋(píng)果在反訴中輸了官司，又不愿出錢(qián)買(mǎi)下iPad商標，那么在中國內地就真的不能賣(mài)iPad了。那也不妨改叫其他名字，比如叫iDad，或者iPaid，或者叫iDadPaid，反正這物什在中國很多時(shí)候就是老爹付賬。