這是一條流淌著(zhù)悲傷的河流。在江西德興和樂(lè )平等地,江西銅業(yè)集團下屬的多家礦山企業(yè),多年來(lái)一直將工業(yè)廢水排入樂(lè )安河,禍及下游數十萬(wàn)人,農田拋荒、癌癥高發(fā)、血鉛超標、水質(zhì)惡化,當地百姓苦不堪言。然而,面對現狀和怨責,有關(guān)方面卻紛紛打起了“歷史牌”。 說(shuō)起賠償責任,排污企業(yè)亮出了20年前的“歷史協(xié)議”。在樂(lè )平,40多萬(wàn)人承受的污染之痛,一直按照當年政府與企業(yè)達成的區區每年18萬(wàn)元的額度進(jìn)行賠償,人均幾毛錢(qián)。與污染造成的巨大損失相比,企業(yè)付出的代價(jià)微乎其微;說(shuō)起污染責任,當地礦山企業(yè)和環(huán)保部門(mén)異口同聲,將賬算到“歷史原因”頭上。理由是,德興早在唐宋年間就有采銅歷史,污染主要是由于歷代廢棄的采礦區產(chǎn)生的,現代企業(yè)不應代歷史受過(guò)。 如果這樣的邏輯成立,數十萬(wàn)民眾應該去找唐宗宋祖理賠,應該反思盛唐、兩宋繁華的“環(huán)境代價(jià)”,應該……還是打住吧。借用某非著(zhù)名相聲演員的一句臺詞:你這么說(shuō),你自己信嗎?我的回答是:不管你信不信,反正我不信。 僅僅從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)看,排污企業(yè)、有關(guān)部門(mén)難辭其咎。且不說(shuō)觸目驚心的污染現狀,也不說(shuō)有關(guān)人士表述的自相矛盾,單就從判斷重金屬污染的關(guān)鍵指標來(lái)看,有關(guān)方面一直以地表水監測正常為由,證明排放達標,殊不知土壤檢測數據才是更有說(shuō)服力的指標。僅有地表水監測結果,根本不能作為重金屬是否超標的依據。但是,當地環(huán)保部門(mén)從未做過(guò)這一檢測,也就是說(shuō),重金屬污染盡管病象沉重,但技術(shù)上的診斷工作遠未真正開(kāi)始。這一方面有著(zhù)本不該出現的設備缺乏原因,另一方面也為企業(yè)和有關(guān)部門(mén)推卸責任提供了遁詞。 清人魏源曾說(shuō):執今以律古,是為誣古。不妨續上一句,把今人的責任推給古人,是為“賴(lài)古”。雖然“不為古人埋單”的理由不值一駁,但多少也提醒人們從歷史角度審視污染問(wèn)題。這么一來(lái),歷史底牌就翻開(kāi)了。長(cháng)期的先污染后治理思路,累積了大量環(huán)境欠債;GDP至上的政績(jì)觀(guān)念,讓當地政府不惜以低廉的環(huán)境成本吸引污染項目,寬容甚至放任企業(yè)排污;基層環(huán)保部門(mén)的監管職能一直弱化,使防污治污工作舉步維艱…… 如果說(shuō)存在歷史原因,上述這些才是真正的歷史原因。當然,這些也是延續至今的現實(shí)挑戰。治理礦業(yè)污染,補償一方百姓,只有在追溯歷史根源、正視現實(shí)問(wèn)題的反思中起步,才能找到真正病根,開(kāi)出見(jiàn)效藥方,讓深受污染之害的樂(lè )安河沿岸百姓得以安享生活。
|