12月11日，北京、天津等21個(gè)城市消協(xié)(消委會(huì )、消保委)，以及中國消費者報社，聯(lián)合向全國人大常委會(huì )發(fā)出《建議函》，呼吁賦予消費者組織代表不特定多數消費者進(jìn)行公益訴訟的權利，方便為消費者“出頭”。
　　這事其實(shí)不必太焦慮。因為對此問(wèn)題，全國人大早就有所考慮，全國人大常委會(huì )第二十三次會(huì )議審議的《中華人民共和國民事訴訟法修正案(草案)》中，就增加規定，對環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權益等損害社會(huì )公共利益的行為，有關(guān)機關(guān)、社會(huì )團體可以向人民法院提起訴訟。而消協(xié)登記性質(zhì)就是“社會(huì )團體”，如果草案通過(guò)的話(huà)，顯然就具有公益訴訟的資格。當然，這并不表明消協(xié)的上書(shū)沒(méi)有意義，因為通過(guò)上書(shū)，可以更明確表達自身訴求，推進(jìn)立法提速。
　　在一片為消協(xié)叫好聲中，從網(wǎng)民的呼聲中也聽(tīng)到一些焦慮。一些網(wǎng)民擔心，如果由消協(xié)來(lái)代理公益訴訟，我會(huì )不會(huì )“被代表”呢？也就是說(shuō)，如果消協(xié)有代表公益訴訟的權利，特別是壟斷了代表消費者提起公益訴訟的權利，那么，作為普通的消費者一員，會(huì )不會(huì )被消協(xié)的公益訴訟所裹挾。
　　匆庸諱言，多年來(lái)，消協(xié)維護消費者權益做出了不少努力，特別是公開(kāi)批評壟斷企業(yè)，頗具特點(diǎn)和勇氣。但是，消協(xié)畢竟是官方背景的社會(huì )組織，在一些敏感性的損害消費者利益的事件中，在一些關(guān)涉到地方政府利益的事件中，我們罕見(jiàn)消協(xié)發(fā)聲或者出面幫助消費者維權。網(wǎng)民們當然可能擔心，倘若消協(xié)代表消費者提起公益訴訟，那么會(huì )不會(huì )在某些案件中，站在了政府和當地納稅大戶(hù)一方，而強迫消費者接受一些不合理的要求呢？
　　消協(xié)目前還是消費者唯一的維權組織，只此一家，別無(wú)分店。在幾年前，“315投訴網(wǎng)”的名譽(yù)侵權官司中，廣東省消委負責人聲稱(chēng)，其他網(wǎng)站“都沒(méi)有受理消費者投訴的權力”。
　　對于消協(xié)爭取公益訴訟的權利，我舉雙手贊同，但同時(shí)，消協(xié)自身去行政化以及消費者維權市場(chǎng)去壟斷化的步伐能否加快？如此消協(xié)才更具有中立性和公信力，提起公益訴訟才能讓消費者更加信服。