近期，備受業(yè)界關(guān)注的IPAD商標權一案一審判決。深圳中級法院認為，原告美國蘋(píng)果公司及IP申請發(fā)展有限公司(IP application Development Lim-ited，簡(jiǎn)稱(chēng)“IP公司”)主張的商標權歸其所有不能成立。分析人士在得知一審判決后紛紛表示，預計蘋(píng)果公司很快將上訴，否則將變成侵權，而商標使用補償更是可能會(huì )達到巨額的上百億元。
　　此次IPAD商標爭議可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“唯冠控股”)旗下子公司唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳唯冠”)分別在中國商標國際分類(lèi)號第9類(lèi)(即電子產(chǎn)品)上獲得了IPAD文字商標和文字圖形結合商標的商標專(zhuān)用權，并將該商標使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。2006年蘋(píng)果公司的IPAD入市，并開(kāi)始計劃推出蘋(píng)果電腦。在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí)，才發(fā)現IPAD商標歸唯冠公司所有，這也就拉開(kāi)了蘋(píng)果公司與唯冠的商標權之爭。
　　雖說(shuō)，蘋(píng)果公司曾以撤銷(xiāo)閑置商標等理由要求起訴唯冠公司，但唯冠公司以產(chǎn)品仍有庫存為由主張自己的商標權。此后，在2010年初，蘋(píng)果公司曾找到深圳唯冠商談，因為根據中國商標法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權許可，蘋(píng)果公司在中國市場(chǎng)銷(xiāo)售iPad1就將是違法侵權行為。由于當時(shí)深圳唯冠提出了數千萬(wàn)美元的授權使用費，雙方?jīng)]有談攏。為了將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，蘋(píng)果公司就以從唯冠臺北公司已購買(mǎi)了商標使用權為由，將深圳唯冠告上法庭。
　　深圳唯冠面對如此巨無(wú)霸對手，之所以仍然底氣十足，是因為商標采取“注冊在先”原則，蘋(píng)果商標官司的勝算不大。
　　商標是品牌的核心，也是無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分，它能給企業(yè)在較長(cháng)時(shí)間內持續帶來(lái)超額的利潤，所以商標權也被譬喻為“永動(dòng)的印鈔機”。
　　唯冠科技在美國蘋(píng)果公司狀告商標歸屬案中一審獲勝，表明越來(lái)越多的中國企業(yè)在面對國際化知識產(chǎn)權的糾紛中，敢于據理力爭，敢于運用法律制度實(shí)現自己的權利。從這個(gè)意義上看，唯冠科技與蘋(píng)果的商標糾紛，為國內企業(yè)提高知識產(chǎn)權意識和用法律保護自己合法權益再次提供了啟示。