備受關(guān)注的河南“天價(jià)過(guò)路費案”定于12月15日上午開(kāi)庭。起訴書(shū)里指控的案情與之前并無(wú)變化，但是指控犯罪的數額與原審的數額有了巨大變化。原審的指控數額是368萬(wàn)，而起訴書(shū)的數額變成了49.23萬(wàn)。（《新快報》12月12日）
　　起訴數額由原審判認定的368萬(wàn)，變成了49.23萬(wàn)，金額縮水達到八成多，這一跨步，完全可能將一個(gè)無(wú)期徒刑的罪犯，減輕至幾年或者十幾年有期徒刑。但檢察機關(guān)并沒(méi)有向社會(huì )公布金額縮水的原因與理由�！疤靸r(jià)過(guò)路費”為何“縮水”，成為該案的又一個(gè)新謎團。
　　要知道，當“天價(jià)過(guò)路費案”一經(jīng)媒體曝光，網(wǎng)民們就對過(guò)路費的計算提出了質(zhì)疑。平頂山中院專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì )，來(lái)解釋這368萬(wàn)的來(lái)源。此案的審判長(cháng)婁彥偉說(shuō)，判決認定的詐騙犯罪數額人民幣368.211萬(wàn)元，是以平頂山市檢察院提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，公訴機關(guān)和被告人雙方均無(wú)異議的相關(guān)證據來(lái)認定的。
　　而當案件發(fā)回再審后，魯山公安局為了慎重起見(jiàn)，曾經(jīng)重新委托審計機構，審計兄弟倆偷逃的過(guò)路費的總額，最后的數字是361.9萬(wàn)，與原審指控的數額相差6萬(wàn)多。如今，魯山檢察院向法院提起公訴的指控的數額又變成49.23萬(wàn)。整個(gè)案情簡(jiǎn)直比坐過(guò)山車(chē)還驚險與跌宕。
　　到底是現在檢察院計算正確，還是先前法院審判認定的金額正確？倘若是前者，如此大的金額計算錯誤，就反映了法官要不是故意陷人于罪，就是玩忽職守，最起碼是水平低下，是否勝任法官的工作也值得考量；當然，也有可能是先前法院審判認定的正確，現在更改數額，是不是檢察院屈從了外部壓力？
　　所有的這些，期待能得到有關(guān)方面的積極回應，讓我們能理解這中間到底發(fā)生了什么問(wèn)題。同時(shí)，建議此案能異地審理，因為先前辦錯案的平頂山中院又將做本案的二審法院，這不利于審判公正。