英國在歐盟峰會(huì )上背離，其實(shí)反映了一個(gè)根本問(wèn)題：歐元區問(wèn)題解決方案如何兼顧成員國國家利益以及歐盟整體利益？
　　最近在布魯塞爾召開(kāi)的歐盟峰會(huì )被譽(yù)為“拯救歐元的最后希望”，如今看來(lái)這一希望雖然離完美實(shí)現尚有距離，但是卻朝正確方向邁出不小的一步。
　　根據最新決議，歐盟峰會(huì )同意對歐元區違反赤字限定的國家進(jìn)行自動(dòng)制裁，除非四分之三的成員國反對行動(dòng)，并同意把強調預算平衡的新財政協(xié)議寫(xiě)入各國憲法，借此促進(jìn)進(jìn)一步的財政紀律；與此同時(shí)，歐盟成員國也同意為國際貨幣基金組織(IMF)注入2000億歐元，并且提前啟動(dòng)歐洲穩定機制(ESM)。
　　這一結果看起來(lái)接近完美。畢竟歐盟27國中，已經(jīng)有26國同意修改歐盟條約。但值得一提的是，27個(gè)成員國唯一沒(méi)有同意修改歐盟條約的國家，卻是英國。
　　從歷史來(lái)看，英國與傳統歐洲大陸的分庭抗禮并不是第一次，這或許從英國不愿意加入歐元區即可看出。然而，我們也不得不承認，英國的缺席，卻使得歐元區未來(lái)的道路充滿(mǎn)崎嶇。
　　英國之所以重要，不在于其位列歐盟內部大型經(jīng)濟體之一，也不在于英國同歐盟國家的貿易額占其貿易總量50%以上，而在于心態(tài)。英國一方面希望維持在歐盟的影響力，另一方面又對歐元之類(lèi)的統一安排敬而遠之，加上面臨國內保守主義等政治壓力，英國在歐債危機之中心態(tài)矛盾，發(fā)揮空間備受局限。
　　如果歐盟與英國未來(lái)在歐元區走向問(wèn)題上繼續各自為政，那么將是兩敗俱傷的結果：歐盟會(huì )失去一個(gè)財政狀況良好的大國作為支撐，英國的榜樣作用也會(huì )使得歐元區離心力加強；對英國而言，如果其他歐盟國家一旦形成財政聯(lián)盟，英國徘徊其外，不僅其可能失去不菲的出口市場(chǎng)，還會(huì )在經(jīng)濟以及政治方面失去更多，彼此也會(huì )加快分離的速度。
　　也正是基于諸多不確定因素，穆迪預計將在明年第一季度重審歐盟債券評級，繼其降低法國三大銀行評級之后，對于歐元區而言，這又是一把不知何時(shí)會(huì )掉下來(lái)的達摩克利斯之劍。
　　進(jìn)一步看，英國在歐盟峰會(huì )上背離，其實(shí)也反映了一個(gè)根本問(wèn)題：歐元區問(wèn)題解決方案如何兼顧成員國國家利益以及歐盟整體利益？
　　正如卡梅倫在歐盟峰會(huì )最后的表態(tài)，如果歐盟成員國身份符合英國利益，只要這一點(diǎn)不變，那么他就會(huì )支持英國留在歐盟——這一立場(chǎng)聽(tīng)起來(lái)顯然比起單純拒絕理性得多，但是如何使得這一點(diǎn)顯而易見(jiàn)，英國以及歐盟都需要再做出更多努力，通過(guò)更多改革給予市場(chǎng)更多信心。