12月8日上午9點(diǎn)，中國工程院正式對外發(fā)布54名新增院士名單。僅一小時(shí)后，新晉院士謝劍平便在網(wǎng)上被冠名“煙草院士”，這恐怕令他始料未及。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(cháng)，謝劍平的主攻方向是卷煙“減害降焦”研究�！爸x劍平的當選是中國科學(xué)界和中國工程院的恥辱”，國家控煙辦主任楊功煥指出，卷煙減害是“偽命題”，不僅不可能實(shí)現，還誤導公眾，變相推銷(xiāo)。打假人士方舟子也認為，此研究“騙人又害人”。（《京華時(shí)報》12月12日）
　　任何一個(gè)做科學(xué)研究（姑且認為“減害降焦”是科學(xué)研究）的人，誰(shuí)不垂涎“院士”這一無(wú)上榮譽(yù)？謝劍平本是一個(gè)學(xué)者，其身份是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(cháng)，主攻方向是卷煙“減害降焦”研究。據報道，早在2000年，謝劍平就主力承擔了“降低卷煙煙氣中有害成分的技術(shù)研究”項目；2005年，他還成了“卷煙危害性評價(jià)與控制體系建立及其應用”項目的主持人。在煙草系統內部，謝已經(jīng)被稱(chēng)為“減害降焦方向學(xué)科帶頭人”。在此語(yǔ)境中，與其炮轟謝劍平是“殺人”院士，不如追問(wèn)他為何能夠當選院士。
　　謝劍平當選院士所在的學(xué)部，名為環(huán)境與輕紡工程學(xué)部，但他的研究與該學(xué)部關(guān)聯(lián)不大，該學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領(lǐng)域專(zhuān)家，與煙草科技相距較遠。有業(yè)內人士稱(chēng)，“如果放在醫藥衛生學(xué)部，（謝劍平）肯定不可能當選”，而謝劍平的研究關(guān)涉健康，更合理的方式應有醫藥衛生學(xué)部相關(guān)專(zhuān)家參與評審。值得一提的是，環(huán)境與輕紡工程學(xué)部在中國工程院9學(xué)部中規模最小，除資深院士外剩余34人，只需2/3投票通過(guò)即可，相比其他學(xué)部更易當選。試問(wèn)，謝劍平為何能夠被環(huán)境與輕紡工程學(xué)部認可和接納？
　　謝劍平以研究“減害降焦”為業(yè)界所知，但《國際煙草控制框架公約》第11條專(zhuān)門(mén)指出，所謂的“淡味”“低焦油”“超淡味”和“柔和”等術(shù)語(yǔ)是虛假的和誤導性的�？少Y佐證的是，北京宣武醫院胸外科主任支修益披露，近幾年來(lái)肺腺癌的發(fā)病率急劇上升，與“低焦油”的宣傳有很大的關(guān)系。國家控煙辦主任楊功煥更是毫不諱言，謝劍平的研究“一點(diǎn)都不新鮮”，幾十年來(lái)、多個(gè)國家、成千上萬(wàn)個(gè)研究早已證明，任何降焦、任何添加劑，包括中藥，都無(wú)法讓卷煙“減害”。既然如此，相關(guān)專(zhuān)家是如何評審的？
　　謝劍平不是第一次競選工程院院士，在2007年、2009年、2011年三個(gè)工程院“增選院士年”中，謝劍平都是候選人，三次沖刺，今年終于當選�！盎貭t”候選人當選院士備受質(zhì)疑，據報道，在一些發(fā)達國家，新院士的產(chǎn)生只能在出現空額（老成員去世或退休）之后進(jìn)行，為此，早在2005年，方舟子就曾對我國的“回爐”候選人競選院士現象有過(guò)質(zhì)疑——“不少新一屆的當選院士是‘回爐’候選人，前一屆競選過(guò)了沒(méi)選上，難道兩年的時(shí)間就足以使其學(xué)術(shù)成就有了大的改觀(guān)？恐怕是因為這一屆沒(méi)了競爭對手才選上的�！�
　　有業(yè)內人士稱(chēng)，謝劍平此次當選意義重大，起碼保障了煙草系統在工程院的發(fā)言權。謝劍平雖是研究者，但他所在的研究院隸屬于中國煙草總公司。而其一旦當選為院士，“減害降焦”這一研究就意味著(zhù)得到學(xué)界認定，那些大打“低焦油”牌的煙草公司無(wú)疑更有底氣，更有蠱惑性——一項調查發(fā)現，我國有85%的人不知道或干脆認為，低焦油香煙少危害。當謝劍平因“減害降焦”的研究當選為院士，必將讓煙草公司更加理直氣壯地生產(chǎn)所謂的低焦油煙草，也必將蠱惑更多的人心安理得地抽煙，反正減害嘛。而所有這些，正凸顯了煙草經(jīng)濟的強悍、煙草勢力的擴張。