日前，國家發(fā)改委公布兩大油企巨頭今年前9個(gè)月凈虧損11.7億元，與此前中石化、中石油自己公布的煉油虧損645億元差額巨大。兩大油企的煉油虧損數據再次遭到質(zhì)疑——這已不是第一次了。為何每每?jì)纱笫�油公司一公布煉油虧損，總會(huì )引發(fā)議論，甚至質(zhì)疑？這恐怕還只是表面現象。其背后是消費者對兩大油企明明整體贏(yíng)利卻仍大喊單項業(yè)務(wù)虧損的不滿(mǎn)。
    按理說(shuō)，由于中石化、中石油的煉油廠(chǎng)大多是千萬(wàn)噸級的，兩大巨頭的煉油能力占全國總煉油能力的2/3，那么發(fā)改委和兩巨頭的數據應該差距不大�？蔀槭裁窗l(fā)改委和兩大油企的數據出入如此懸殊？對此，有專(zhuān)家表示，這是統計口徑的問(wèn)題。從行業(yè)看，中石油、中石化等石油企業(yè)說(shuō)的“645億虧損”是煉油部門(mén)虧損，而統計部門(mén)、發(fā)改委說(shuō)的煉油行業(yè)，是包括其他業(yè)務(wù)的，譬如包括化工和煉油業(yè)務(wù)，鑒于化工和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的盈利狀況不錯，將煉油方面的虧損填補了。
    其實(shí)，是否是統計口徑的差異已不是問(wèn)題的關(guān)鍵。兩大油企屢屢被指責遭質(zhì)疑，更多的是因為兩大油企明明整體贏(yíng)利，卻依然大喊單項業(yè)務(wù)虧損。查閱中石油、中石化公開(kāi)數據可見(jiàn)，中石油今年前三季度銷(xiāo)售板塊實(shí)現經(jīng)營(yíng)利潤180.21億元，同比增長(cháng)59.5%；化工業(yè)務(wù)實(shí)現經(jīng)營(yíng)利潤31.36億元；煉油業(yè)務(wù)虧損415億元。中石化今年前三季度，銷(xiāo)售板塊實(shí)現經(jīng)營(yíng)收益319億元，同比增加36.8%；化工板塊實(shí)現經(jīng)營(yíng)收益237億元；煉油業(yè)務(wù)虧損分別達到230.9億元。如果將銷(xiāo)售、煉油和化工三板塊合算的話(huà)，兩巨頭今年前三季度總共盈利121億元左右。
    前不久，國資委陸續公開(kāi)了央企2010年“成績(jì)單”，中石油以1241.8億元凈利潤成為最賺錢(qián)的央企，石化行業(yè)以2705.4億元凈利潤成為最賺錢(qián)的行業(yè)；在120家央企中，石化三強的凈利潤占到全部央企利潤的三成以上。有學(xué)者表示，兩大石油巨頭，頂著(zhù)“最賺錢(qián)”的光環(huán)，卻依然向政府申請補貼，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟的基本原理，因為任何企業(yè)都是以一個(gè)整體來(lái)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，同樣道理，評價(jià)企業(yè)的盈虧與否也必須整體衡量，不可能以部分業(yè)務(wù)盈虧來(lái)判斷。試問(wèn)，企業(yè)在申請補貼時(shí)，能否也以“最賺錢(qián)企業(yè)”的姿態(tài)來(lái)考慮？
    其實(shí)，有不少企業(yè)在玩“數字游戲”上花了不少功夫。有的為了把年終報表做漂亮，就特別強調經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)好的板塊；有的為了申請政府補貼，就特別強調虧損部分。這雖然不是造假，但卻是“片面真實(shí)”。任何一個(gè)企業(yè)如果想拓展盈利空間，與其玩“數字游戲”，不如從自身經(jīng)營(yíng)管理入手。中國的石油巨頭終有一天會(huì )與國際接軌，與其到那時(shí)候才反思，還不如現在就苦練“內功”。