在即將告別2011年的時(shí)候，種種跡象表明，世界各大經(jīng)濟體拋棄了“激進(jìn)”和“退縮”兩種極端的思維和政策選擇，不約而同地進(jìn)入了以“穩定”為第一訴求的時(shí)期。
　　美聯(lián)儲在12月14日公布今年最后一次議息會(huì )議的決定，維持其聯(lián)邦基金利率為0至2.5%的超低水平不變，對國債“買(mǎi)短賣(mài)長(cháng)”的扭曲政策也不變，令全球擔憂(yōu)的美聯(lián)儲QE3并未出籠。在政治上，美國從伊拉克全部撤軍，并繼續在全球推行其所謂的“巧實(shí)力外交”。其國家戰略與經(jīng)濟政策互相呼應。
　　歐洲呢？歐盟26國剛剛達成了加強各國財政紀律的共識，這預示著(zhù)歐洲在貿易、勞工、投資、貨幣的緊密聯(lián)系之后，將聯(lián)盟的觸角伸向了最難聯(lián)合的財政領(lǐng)域——這是赤裸裸地讓渡國家主權。做出這么大的動(dòng)作，無(wú)非是想避免歐洲的分裂，并借機打造一個(gè)穩定的歐元、穩定的歐盟、穩定的歐洲。至于英國沒(méi)有加入，更多是出于自身利益的考慮，英國的“孤立”并不妨礙歐洲的穩定，反而有將一只雞蛋放在了另一個(gè)籃子里的妙處。而且，如果雙方需要，英國與歐盟并不排除達成新協(xié)作的可能性，從而形成27國的歐盟大團圓。
　　日本呢？自從上世紀90年代初經(jīng)濟泡沫破滅之后，眾企業(yè)都背負著(zhù)巨大的資產(chǎn)負債表黑洞，以穩定為第一要務(wù)的路程已經(jīng)走了整整二十年，其企業(yè)的定力已經(jīng)達到了對銀行提供的零利率貸款也不要的地步。在目前的世界經(jīng)濟形勢下，日本顯然還只能這樣走下去，直到它的資產(chǎn)負債表得到根本性改善為止。
　　引人注目的是中國，剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會(huì )議明確定下了明年經(jīng)濟工作總基調：穩中求進(jìn)。如果與其他世界主要經(jīng)濟體有什么區別的話(huà)，就是多了一個(gè)“進(jìn)”字，但其前提仍然是“穩”，換言之，“穩”才是第一目標，“進(jìn)”是第二目標，沒(méi)有“穩”字，其他的無(wú)從談起。
　　在當下的世界，“穩”并不是一個(gè)現實(shí)的狀態(tài)，而只是一個(gè)希冀達到的艱難目標。在美國有高失業(yè)問(wèn)題、有美債過(guò)高問(wèn)題；在歐洲有歐債問(wèn)題、也有高失業(yè)問(wèn)題，還有歐元區和歐盟的政治結構不協(xié)調問(wèn)題；在日本有人口老齡化問(wèn)題、企業(yè)還債擺平資產(chǎn)負債表的問(wèn)題；在中國有房?jì)r(jià)問(wèn)題、就業(yè)問(wèn)題、環(huán)保問(wèn)題、發(fā)展問(wèn)題，等等。這個(gè)清單還可拉很長(cháng)。這其中的任何一個(gè)問(wèn)題都是不穩定的因素，有時(shí)甚至一招不慎帶輸全盤(pán)。所以，追求穩定并不是一件輕松的事，“求穩”并不是不作為，而是需要付出比“激進(jìn)”和“退縮”更大的智慧。
　　顯然，“穩”并不惟一目的，更不是終級目標，“進(jìn)”才是世界經(jīng)濟的最終追求。因此，“穩”是環(huán)境目標、是手段目標，“進(jìn)”是“穩”的必然延伸和繁花實(shí)果。掌握了“穩”與“進(jìn)”的關(guān)系實(shí)質(zhì)和節奏轉換，就把握住了世界經(jīng)濟的大致趨勢。
　　從“穩”與“進(jìn)”的主體角度分析，宏觀(guān)決策者大多更關(guān)注“穩”——他們的目標是為各類(lèi)市場(chǎng)參與者提供一個(gè)穩定的生存發(fā)展環(huán)境；微觀(guān)決策者更關(guān)注“進(jìn)”——他們需要實(shí)實(shí)在在的增長(cháng)，以實(shí)現福利和財富的自我提高，這也是資本（包括物質(zhì)資本和人力資本）所有者與生俱來(lái)的固有特征。因此，這就需要宏觀(guān)決策者與微觀(guān)決策者的互相理解達到平衡，在經(jīng)濟現實(shí)中，往往演化為政府決策者與企業(yè)和居民間的博弈。有時(shí)候，從微觀(guān)上看是正確的事，在宏觀(guān)看來(lái)可能不可行，甚至從一國看來(lái)是正確的事，在世界經(jīng)濟角度看來(lái)也是不可取的。反之，也是這個(gè)道理�？傊�，接下來(lái)的一年，世界經(jīng)濟“穩”不易，“進(jìn)”亦難，處理好“穩”與“進(jìn)”的關(guān)系，更不易。但我們無(wú)法回避這道2012大考題，走下去才有出路。