網(wǎng)絡(luò )版權的價(jià)格和網(wǎng)絡(luò )侵權的賠償的走勢是完全相反的，5年前，一集《康熙來(lái)了》的網(wǎng)絡(luò )版權可能只有1萬(wàn)元，而現在每集的價(jià)格應該不會(huì )低于10萬(wàn)元。5年前，盜播一部電影的網(wǎng)絡(luò )侵權賠償一度高達20萬(wàn)元，但目前，能賠到2萬(wàn)元，律師已經(jīng)很滿(mǎn)意了。
　　近日，國內最大的兩家視頻分享網(wǎng)站就部分熱播影視作品的版權問(wèn)題產(chǎn)生爭議，先是土豆指責優(yōu)酷盜播其購買(mǎi)獨家網(wǎng)絡(luò )版權的《康熙來(lái)了》，并在收到土豆要求刪除的通知后拒絕刪除，隨后優(yōu)酷反指土豆長(cháng)期盜播其享有版權的百部影視作品。雙方均稱(chēng)已經(jīng)起訴對方，土豆還向行業(yè)協(xié)會(huì )做了舉報。
　　土豆、優(yōu)酷均為視頻分享網(wǎng)站，其視頻多為用戶(hù)上傳，理論上，根據國務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》的規定，因為是用戶(hù)上傳，海量?jì)热�，所以可以享受收到侵權通知后刪除即免除侵權責任的待遇，這個(gè)待遇就是“版權避風(fēng)港”。但實(shí)踐中，視頻網(wǎng)站在被訴侵權的訴訟中基本不享受版權避風(fēng)港待遇，即便他們收到通知后刪除了侵權內容，仍然會(huì )被法院判定構成侵權，承擔賠償責任。
　　主要原因是視頻網(wǎng)站被指侵權的內容多為播放時(shí)間超過(guò)半小時(shí)的影視作品，影視作品的制作成本非常高，影視版權人自己不太可能會(huì )把這些內容上傳到互聯(lián)網(wǎng)供大眾免費觀(guān)看，因此，法院默認視頻網(wǎng)站對其播放內容有版權上的審查義務(wù)。在美國，全球最早也是最大的視頻分享網(wǎng)站YOUTUBE在很長(cháng)一段時(shí)間內不允許普通用戶(hù)上傳時(shí)間超過(guò)15分鐘的視頻，也是出于版權保護的考慮。但國內視頻網(wǎng)站從沒(méi)有過(guò)類(lèi)似限制。
　　目前廣電總局對于大陸以外制作的影視作品在國內的播出還是規定先審后播，互聯(lián)網(wǎng)上的播放也不例外。因此，國內網(wǎng)站播放《康熙來(lái)了》需要廣電總局的行政許可，如果土豆網(wǎng)沒(méi)有拿到這個(gè)許可，該片被侵權后受不受法律保護？答案是肯定的。
　　2010年我國刪除了《著(zhù)作權法》中“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護”的規定，因此，即便《康熙來(lái)了》沒(méi)有取得引進(jìn)許可，但土豆網(wǎng)對《康熙來(lái)了》享有的網(wǎng)絡(luò )版權還是受法律保護的。
　　一個(gè)很有意思的事情是，網(wǎng)絡(luò )版權的價(jià)格和網(wǎng)絡(luò )侵權的賠償的走勢是完全相反的，5年前，一集《康熙來(lái)了》的網(wǎng)絡(luò )版權可能只有1萬(wàn)元，但此后價(jià)格一路飆升，土豆此次簽下的《康熙來(lái)了》耗資高達數千萬(wàn)元，每集的價(jià)格應該不會(huì )低于10萬(wàn)元。5年前，盜播一部電影的網(wǎng)絡(luò )侵權賠償一度高達20萬(wàn)元，但目前，能賠到2萬(wàn)元，律師已經(jīng)很滿(mǎn)意了�！犊滴鮼�(lái)了》這樣的綜藝節目的賠償行情最多也就是2萬(wàn)元一集。版權價(jià)格飆升的原因是市場(chǎng)競爭激烈，優(yōu)質(zhì)片能賣(mài)出好價(jià)錢(qián)。賠償金額走低的原因是互聯(lián)網(wǎng)維權形成產(chǎn)業(yè)，律師紛紛以風(fēng)險代理方式參與維權，案件飆升，法院不堪重負，也不能過(guò)分鼓勵版權碰瓷。
　　截至筆者寫(xiě)完此稿，優(yōu)酷網(wǎng)上的《康熙來(lái)了》仍未刪除。為什么會(huì )這樣呢？首先，打擊侵權的“劍網(wǎng)行動(dòng)”風(fēng)頭已過(guò)，最近播盜版被行政處罰和吊銷(xiāo)執照的可能性不大。其次，反正賠償也不高，讓土豆去打官司，法院終審判決要大半年，大半年后再刪也不遲。最后，這樣做，自己的訪(fǎng)問(wèn)量大增，還順道打擊了競爭對手，何樂(lè )而不為？這便是經(jīng)濟學(xué)里常講的“劣幣驅逐良幣”。