就地方養老金入市的問(wèn)題，目前股市上形成了針?shù)h相對的兩大派。一邊是以郭樹(shù)清、戴相龍等監管者及高層人士為代表的支持派；一邊則是由一大批知名市場(chǎng)人士及部分專(zhuān)家學(xué)者組成的反對派。
按照正常情況，在如今股市低迷，市場(chǎng)充滿(mǎn)救市呼聲的情況下，市場(chǎng)派人士應該是支持養老金入市的，這至少對于救市是有幫助作用的。但奇怪的是，市場(chǎng)派人士居然反對養老金入市，擔心養老金入市是送羊入虎口。相反，作為監管層及高層人士來(lái)說(shuō)，理應為養老金入市的安全擔心的，但奇怪的是，監管層反倒不擔心養老金的安全問(wèn)題，堅決要把養老金推向股市。
之所以會(huì )出現這種“角色大互換”現象，究其原因在于對養老金入市的角色定位上。作為廣大市場(chǎng)人士來(lái)說(shuō)，更多的是把養老金入市定位成跟廣大普遍投資者一樣的羔羊了，進(jìn)入股市后成為任人宰割的對象。如在過(guò)去的十年里，股指從終點(diǎn)又回到起點(diǎn)，投資者不僅沒(méi)有分享到中國經(jīng)濟這十年來(lái)高速增長(cháng)的成果，而且還付出了3.7萬(wàn)億的融資款，5388.91億元的印花稅，以及不少于印花稅的傭金等。投資股市十年，廣大投資者總體處于嚴重虧損狀態(tài)。也正因如此，熟悉中國股市的市場(chǎng)人士擔心養老金入市的安全問(wèn)題。
而管理層人士之所以竭力主張養老金入市，顯然是把養老金當成了老虎，不會(huì )受到傷害。畢竟在過(guò)去的十年里，社�；鹄塾媽�(shí)現投資收益2770余億元，年均投資收益率為9.17%，去掉同期年均通貨膨脹率2.14%，凈收益率達7.03%。
社�；馂槭裁茨軌颢@得不錯的投資收益，實(shí)際上就是因為社�；鹗抢匣⒌木壒�。自從進(jìn)入股市以來(lái)，社�；鹁桶缪萜鹆恕疤貦噘Y本”的角色。對于國家重大政策的出臺，社�；鹂偸窍戎扔X(jué)，總可以在股市里做到高點(diǎn)賣(mài)出，低點(diǎn)買(mǎi)入。而且在投資的過(guò)程中，基金公司總是把社�；鸬睦娣旁趦�(yōu)先的位置，其他投資基金只是處于一種從屬的地位。
由于地方養老金分布在全國2000多個(gè)縣市級統籌單位，至今未能實(shí)現全國統籌，這使得養老金入市的優(yōu)勢不及全國社�；鹈黠@。但如果養老金的入市能夠依托全國社�；鸬脑�(huà)，那么，養老金的入市完全可以扮演一只小老虎的角色。養老金因此在股市里掠取一定的利益不是沒(méi)有可能。所以，地方養老金入市能否獲利，關(guān)鍵取決于養老金入市后的角色定位了。不過(guò)，不論養老金如何定位，都是市場(chǎng)人士所不愿意看到的。讓養老金成為任人宰割的羔羊，這只會(huì )損害老百姓的利益。但如果讓養老金也成為“特權資本”，這又將進(jìn)一步損害廣大中小投資者的利益。正因如此，在中國股市還只是一個(gè)缺少投資回報市場(chǎng)的情況下，地方養老金的入市還是暫緩為好。
