零供矛盾可謂由來(lái)已久。1996年以來(lái)，我國進(jìn)入買(mǎi)方市場(chǎng)態(tài)勢已達15年，供大于求已經(jīng)成為一種常態(tài)。一方面，這有利于消費者主權地位的確立，一方面，也讓中間商特別是具有渠道資源的中間商漸居優(yōu)勢地位，并出現一些不規范的大型零售企業(yè)利用其壟斷地位向供貨商索取過(guò)高的進(jìn)場(chǎng)費，進(jìn)而謀取不合法的經(jīng)濟利益。大型零售商利用優(yōu)勢地位縱向約束供貨商，零供矛盾日漸突出。
　　1992年我國對外開(kāi)放零售業(yè)、2001年加入WTO，國內市場(chǎng)已經(jīng)國際化，零售市場(chǎng)競爭主要采取嚴酷的價(jià)格競爭，返券、滿(mǎn)送、打折成為常用的競爭手段，零售領(lǐng)域成為世界上競爭最激烈的領(lǐng)域，平均凈利潤僅有2%左右。在這種情況下，許多零售企業(yè)難以生存，許多零售企業(yè)“前向利潤”越來(lái)越低、越來(lái)越薄，從“10點(diǎn)利”、“5點(diǎn)利”、“0點(diǎn)利”，甚至“負利潤”（銷(xiāo)價(jià)低于進(jìn)價(jià)），不得不靠向供應商收進(jìn)場(chǎng)費等費用補缺，而大型零售企業(yè)更是利用其壟斷地位向供應商違規收取越來(lái)越多的費用，有的大型零售企業(yè)進(jìn)場(chǎng)費甚至成為主要利潤來(lái)源。這種做法侵害了許多供應商的合法利益，也影響正常的市場(chǎng)交易秩序，使零售業(yè)的先導性和基礎性地位下降。
　　經(jīng)過(guò)半年清理整頓，或將會(huì )起較好的規范作用。我國中小微型企業(yè)所占的比例高，占99%以上，絕大多數制造商無(wú)法自建流通渠道，對中間渠道的依賴(lài)性極強，因此清理整頓大型零售商向供應商違規收費問(wèn)題具有重要意義，在以消費、投資、出口協(xié)調拉動(dòng)國民經(jīng)濟增長(cháng)方面，凈化流通環(huán)境等方面發(fā)揮積極影響。
　　具體操作上，要解決不規范進(jìn)場(chǎng)費問(wèn)題則需“多管齊下”。首先要建立良好的機制，即幫助供應商與渠道商建立平等經(jīng)濟地位。而電子商務(wù)和網(wǎng)上交易方式的發(fā)展，無(wú)疑將有利于這種機制的形成，打壓實(shí)體渠道網(wǎng)絡(luò )的傲慢。比如2011年11月11日“光棍節”，僅淘寶商城就銷(xiāo)售了52億元，而同期實(shí)體店銷(xiāo)售冠軍翠微大廈店慶期間4天銷(xiāo)售也只有4.7億元，銷(xiāo)售額最高的一天僅1.51億元。預計2011年我國電子商務(wù)將達到6.8萬(wàn)億元，網(wǎng)上零售交易額預計將超過(guò)7634億元（2012年將突破10000億元），占社會(huì )消費品零售總額的比例為4.2%。
　　在這種外在力量的干預下，不平等地位將被平等的地位代替，零售商與供貨商在平等基礎上合作，才能形成長(cháng)期供應鏈關(guān)系，雙方互利互惠，形成良性競爭關(guān)系。
　　對于眼前的問(wèn)題，我認為，解決大型零售商與供貨商不規范進(jìn)場(chǎng)費問(wèn)題必須采用法律手段（包括法律、法規、標準體系）、經(jīng)濟手段、必要的行政手段。
　　1.法律、法規、標準手段：遵循現有的商品流通的主體法、客體法、對象法、運行法來(lái)管理解決零售商與供貨商不平等引發(fā)的問(wèn)題，用法律手段來(lái)解決其收費的合理或不合理問(wèn)題。
　　制定和出臺相應的經(jīng)營(yíng)與管理的技術(shù)性標準，以保證合法零售商、合法供應商正常的經(jīng)營(yíng)秩序，促進(jìn)建立良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和競爭環(huán)境。
　　2.經(jīng)濟手段：政府主要利用財政、稅收、金融（含保險）、擔保、海關(guān)等手段對流通產(chǎn)業(yè)特別是零售產(chǎn)業(yè)給予支持，將其從“微利經(jīng)營(yíng)”解救出來(lái)，避免“逼上梁山”，以防危害正常的經(jīng)濟秩序。
　　3.行政手段：商務(wù)、工商、質(zhì)檢、公安等部門(mén)配合，政令統一，對不規范收費進(jìn)行清理整頓，以保護商家合法利益。行政手段的運用，可在短期內見(jiàn)效，但過(guò)多地使用行政手段不能夠解決根本問(wèn)題。