|
湖南湘潭市“晶都公館”樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)商——原弘產(chǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，用了一系列假政府文件，一路綠燈地辦下了竣工驗收備案證和房屋產(chǎn)權登記。更奇怪的是，在市規劃局發(fā)現公文系偽造時(shí)，卻沒(méi)有主動(dòng)報警追究其偽造國家公文、印章的刑事責任，相反，開(kāi)發(fā)商還遞交了一份《承諾書(shū)》稱(chēng)：由假證產(chǎn)生的一切法律糾紛，與規劃局無(wú)關(guān)。（12月29日《中國青年報》）
當地規劃局等部門(mén)在已經(jīng)知道開(kāi)發(fā)商造假公文的情況下，居然接受開(kāi)發(fā)商的《承諾書(shū)》了事。偽造國家公文，還可以“私了”？
需知道，刑法第402條明確規定了“徇私舞弊不移交刑事案件罪”：行政執法人員徇私舞弊，對依法應當移交司法機關(guān)追究刑事責任的不移交，情節嚴重的一樣構成犯罪。
法學(xué)家貝卡利亞說(shuō)：“刑罰的威懾力不在于嚴酷性，而在于其不可避免性�！薄傻耐䥽啦辉谟趹土P有多嚴厲，而在于違法者必然受到處罰，不能因為與執法者“關(guān)系好”、有背景，就可以逍遙法外。但是湘潭這個(gè)“最牛樓盤(pán)”的背后，卻存在太多說(shuō)不清道不明的地方。
不僅是行政機關(guān)對“假證”裝聾作��；東窗事發(fā)一年多以后，在業(yè)主一再舉報下，今年8月警方才予以立案；但立案4個(gè)月了，并沒(méi)有人被拘捕，甚至開(kāi)發(fā)商還在開(kāi)發(fā)一個(gè)新樓盤(pán)……但有公安人員私下表示：“案子并不復雜，一天之內就可以告破，但沒(méi)有指示，這個(gè)案子破不了�！�
其中的玄機何在？湘潭市人大常委賀斗虛向記者“點(diǎn)破”，本案并不簡(jiǎn)單：“平常哪個(gè)企業(yè)到這些部門(mén)辦事，不是腿都跑斷了，多少麻煩和困難。為什么出了造假的事后，大家都如此‘寬容’？”這背后可能的貓膩，也正是公眾所擔憂(yōu)的。公眾痛恨無(wú)良商人，但更痛恨執法不公，以及可能的腐敗。
既然事情已被曝光，不妨把開(kāi)發(fā)商的前世今生、偽公文的來(lái)龍去脈、有關(guān)部門(mén)的半推半就，都放在太陽(yáng)底下曬曬，上級紀檢監察機關(guān)應給公眾一個(gè)明確的交待：誰(shuí)在幕后為偽造公文者壯膽、背書(shū)、掩飾？
|