據《每日經(jīng)濟新聞》報道，公募基金2011年大考試卷已交，偏股型基金年度業(yè)績(jì)“龍虎榜”已經(jīng)出爐。不過(guò)基民似乎無(wú)心觀(guān)戰，因為手中持有的偏股型基金在2011年并未帶來(lái)正收益。在2011年基金排名大戰落幕后，不少“謎中謎”還尚未揭曉答案……
　　應該承認，在股市大盤(pán)跌跌不休的市場(chǎng)環(huán)境中，投資者，或者說(shuō)基金持有人顯然不能要求基金能夠有“獨善其身”的業(yè)績(jì)。不過(guò)，如果基金排名真如有市場(chǎng)人士所說(shuō)的是通過(guò)同門(mén)基金“抬轎”，或是通過(guò)對其他對手基金重倉股“砸盤(pán)”來(lái)獲取的，那市場(chǎng)監管部門(mén)顯然就不應袖手旁觀(guān)，而應及時(shí)進(jìn)行調查并將真相公之于眾。
　　因為，就市場(chǎng)公平要求講，作為投資者的基金持有人，在將資金交給基金公司委托理財的同時(shí)，雖不能要求基金投資百戰百勝，但有權利要求基金按照“市場(chǎng)組合、分散風(fēng)險、專(zhuān)家理財”的承諾在市場(chǎng)進(jìn)行投資，并應以證券投資基金法規所要求的，以投資者權益優(yōu)先為原則在市場(chǎng)進(jìn)行投資。否則，相關(guān)市場(chǎng)監管部門(mén)就應針對基金投資可能存在的違規行為展開(kāi)調查，并將結果公之于眾。
　　然而，若將此要求與之對照，并對基金排名戰加以觀(guān)察，那么，當前市場(chǎng)流傳的基金排名靠同門(mén)基金“抬轎”、“砸盤(pán)”說(shuō)法，就并非僅僅是空穴來(lái)風(fēng)。
　　以2011年基金排名為例，雖然現在排名榜已經(jīng)出爐，但以基金持有人的權利角度，顯然基金投資者應當有權知曉：臨近去年年底一些基金重倉股到底為什么會(huì )出現“異動(dòng)”，且這些“異動(dòng)”是否又與基金“砸盤(pán)”與“抬轎”、乃至基金爭排名之間存在一定的因果關(guān)系。其中道理簡(jiǎn)單，如果同門(mén)基金同時(shí)重倉某只或幾只股票是為了自已能夠在基金排名榜名列前茅，或以“砸盤(pán)”其他基金重倉股方式提升自已業(yè)績(jì)，那么，無(wú)論是同門(mén)基金間的“抬轎”還是對其他基金重倉股的“砸盤(pán)”，不僅可能存在同門(mén)基金間利益輸送之嫌，而且在結果上也完全可能會(huì )損害基金持有人的權益。
　　所以，面對2011年基金排名榜出爐，筆者認為，相關(guān)市場(chǎng)監管部門(mén)有責任查清，同時(shí)基金持有人也有權利了解：同門(mén)基金為爭奪排名同時(shí)重倉某只或幾只股票的“抬轎”、乃至相關(guān)“砸盤(pán)”行為是否涉嫌違規，其中是否又損害了基金持有人權益�；�金排名靠的究竟是啥不能成“謎”！