據《新京報》報道，昨日，新浪微博有加V用戶(hù)指出“免費午餐”項目存在一些問(wèn)題，被國家相關(guān)部門(mén)調查。但隨后，該微博被刪除，發(fā)微博者承認沒(méi)有明確證據，公開(kāi)道歉。
　　盡管只是簡(jiǎn)單幾個(gè)回合的“爆料”與回應，但還是在微博上掀起了洶涌聲浪，幾乎每條與此有關(guān)的微博都被成百上千條地轉發(fā)或評論。不只“免費午餐”基金管委會(huì )主任肖隆君現身回應，“免費午餐”的發(fā)起人鄧飛亦通過(guò)微博表示“‘免午’志愿者團隊和捐款人不接受這種道歉”，事態(tài)大有延續之勢。
　　一則“和朋友一塊吃飯時(shí)聽(tīng)到的”消息，卻導致這個(gè)風(fēng)波在網(wǎng)絡(luò )微博上核聚變式的傳播。究其根本，或許在于“免費午餐”迅速壯大到了被“觀(guān)察期”。到了這個(gè)階段，“免費午餐”這樣的好事遭遇各種質(zhì)疑，也屬正常。而組織者如何回應社會(huì )質(zhì)疑，維護“免費午餐”的公信力，則需要從“零成本”公益以及業(yè)余公益的模式，向專(zhuān)業(yè)慈善轉型升級，否則不足以應對“大眾審計”的需求。
　　早在去年6月底，肖隆君就曾敏銳地看到：公眾對慈善項目的關(guān)注，有一個(gè)周期性，對“免費午餐”有了初步的信任后，接下來(lái)需要一個(gè)“觀(guān)察期”。其實(shí)，與其說(shuō)是公眾的觀(guān)察期，莫若說(shuō)是一個(gè)民間公益項目持續發(fā)展到了“風(fēng)險期”。
　　無(wú)可否認，免費午餐是去年的慈善亮點(diǎn)之一，也確實(shí)頗有實(shí)效。但是，類(lèi)似于“免費午餐”的民間公益項目，在逐步發(fā)展壯大之后，是依然保持起步階段的運作模式，還是果斷做出專(zhuān)業(yè)性的轉型?——注定是微公益所繞不開(kāi)的問(wèn)題。
　　就如同去年的“微博打拐”行動(dòng)一樣，最終要在專(zhuān)業(yè)人士的協(xié)助下，劃分為宣傳組、信息組、打拐組、兒童心理輔導組，以各司其職。事實(shí)上，“打拐”行動(dòng)只有在轉變?yōu)檎�府部門(mén)主導的行為之后，才能實(shí)現良好的初衷。同樣，“免費午餐”的一系列行動(dòng)，如果長(cháng)期地依賴(lài)于志愿者團隊，也很難實(shí)現效果最大化。
　　發(fā)起人鄧飛曾總結道，“免費午餐”贏(yíng)在公開(kāi)透明。那么，在繼續通過(guò)微博保證信息公開(kāi)透明之外，也應該意識到，單純依靠信息碎片的微博平臺，實(shí)在難以建立完整而持久的社會(huì )公信。越來(lái)越龐大的“免費午餐”公益項目，到了更專(zhuān)業(yè)的時(shí)候了——工作人員不應再全是志愿團隊，應該考慮吸納專(zhuān)職的專(zhuān)業(yè)人士;透明不能止于微博及時(shí)公開(kāi)，同時(shí)要考慮邀請權威的機構進(jìn)行資金審計，并公布審計結果。
　　持久的公益需要運行成本，這是無(wú)可爭議的問(wèn)題，也是現代慈善的基本常識，關(guān)鍵是運行成本規范透明。草根慈善最終也應該如此。過(guò)多地依靠激情和良善，既是微公益壯大的根本，也可能成為日后的風(fēng)險點(diǎn)�！懊赓M午餐”等民間慈善要走得更遠，就不能回避更規范、更專(zhuān)業(yè)的運作方式。
　　還需指出的是，“免費午餐”這樣的公益項目，不可能永遠存在。做公益的最終目的，是要讓幫扶的對象擺脫困境，只有建立規范的運作機制，才能保證日后“功成”之后的順利“退出”。