金融是現代經(jīng)濟的核心。即便在國際金融危機蔓延、深化的背景下，沒(méi)有誰(shuí)會(huì )去否認這一基本判斷。不過(guò)從全球范圍看，對發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟重視程度的增加，也是一個(gè)明顯的動(dòng)向。包括發(fā)達國家在內，各國2012年經(jīng)濟發(fā)展計劃，都將提升制造業(yè)作為一個(gè)重要目標。
　　20多年前，紐約證交所志得意滿(mǎn)地斷言，強大的制造業(yè)不是經(jīng)濟繁榮所必需的。國際金融危機成為這一主觀(guān)判斷的反證。嚴峻的現實(shí)加深了人們對發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟這一堅實(shí)基礎的認識。即便對發(fā)達國家而言，也難以?xún)H僅依靠金融業(yè)來(lái)支撐龐大的經(jīng)濟體系。放棄制造業(yè)，過(guò)度依賴(lài)金融創(chuàng )新，勢必放大產(chǎn)業(yè)空心化的種種弊端，容易導致經(jīng)濟泡沫化。相對于美國和其它歐洲國家而言，這幾年德國的日子好過(guò)一些，一個(gè)重要的原因，就是較好地把握了發(fā)展金融業(yè)和保持制造業(yè)優(yōu)勢之間的關(guān)系。
　　擺不正金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟之間的關(guān)系，不僅增加了經(jīng)濟持續繁榮的不確定性，還會(huì )引發(fā)諸多社會(huì )問(wèn)題。早在幾年前，《全球城市史》一書(shū)作者喬爾·科特金就發(fā)出這樣的警告：如果反制造業(yè)潮流繼續下去，更多的美國城市以紐約為榜樣，最終將導致低收入的工人與金融等行業(yè)的從業(yè)者之間出現兩極分化�！罢碱I(lǐng)華爾街”運動(dòng)中，“99%”發(fā)出的聲音，給喬爾·科特金的論斷提供了現實(shí)注腳。
　　對發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟的戰略意義更為突出。眾多亞洲國家在全球經(jīng)濟體系中的地位上升，甚至發(fā)揮出拉動(dòng)作用，歸根結底靠的是制造業(yè)。制造業(yè)更是發(fā)展中國家社會(huì )穩定的根基。制造業(yè)萎縮，意味著(zhù)就業(yè)人數的減少、大量青年人找不到工作。西亞北非去年發(fā)生的動(dòng)蕩同就業(yè)問(wèn)題密切相關(guān)。
　　發(fā)展制造業(yè)也是走出“中等收入陷阱”的必由之路。亞洲開(kāi)發(fā)銀行的一項調查結果表明，一些亞洲新興經(jīng)濟體難以走出“中等收入陷阱”，一個(gè)重要原因就是制造業(yè)萎縮。這些國家大量就業(yè)人口不得不進(jìn)入服務(wù)行業(yè)。缺少強大的制造業(yè)支撐，第三產(chǎn)業(yè)的畸形化發(fā)展，既無(wú)力保障經(jīng)濟的可持續性發(fā)展，也無(wú)助于形成穩定的中產(chǎn)階層。巴西超越英國成為世界第六大經(jīng)濟體，反映了發(fā)展中大國群體性崛起這一大趨勢。但也有經(jīng)濟學(xué)家們不無(wú)擔憂(yōu)地指出，巴西制造業(yè)發(fā)展滯后，這將成為其經(jīng)濟發(fā)展壯大的主要麻煩。
　　重視發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟并不意味著(zhù)固守低端產(chǎn)業(yè)鏈，更不是滿(mǎn)足于代工等低附加值產(chǎn)業(yè)。在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟過(guò)程中，重要的是借助產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng )新活力提升制造業(yè)，占領(lǐng)制造業(yè)鏈條的高端位置。
　　金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟，防止虛擬經(jīng)濟過(guò)度自我循環(huán)和膨脹，防止出現產(chǎn)業(yè)空心化現象，這是一個(gè)具有普遍性的道理，對發(fā)展中國家而言，更具有現實(shí)針對性和深遠的戰略意義。