華寶興業(yè)點(diǎn)破新股詢(xún)價(jià)“病態(tài)”
|
|
|
2012-01-13 作者:胡芳 來(lái)源:國際金融報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“一石激起千層浪”。從華寶興業(yè)率先暫停參與新股詢(xún)價(jià)到信達澳銀跟進(jìn),再到朗瑪信息因詢(xún)價(jià)機構不足而成為創(chuàng )業(yè)板首家發(fā)行失敗新股,讓新股發(fā)行價(jià)居高不下的現行詢(xún)價(jià)制度就是皇帝的新裝,而第一個(gè)暫停參與新股詢(xún)價(jià)的華寶興業(yè),就是那個(gè)還有童真的小孩。實(shí)際上,以往人人對新股趨之若鶩是不正常的,現在人人對新股拒之門(mén)外才是正常的。正常的事情成了新聞,正反映了原來(lái)市場(chǎng)某一部分存在的“病態(tài)”。 眾所周知,市場(chǎng)的效率來(lái)自于利益的博弈,而交易雙方之所以能夠理性博弈,根源在于他們的利益首先是對立的。從這一角度而言,賣(mài)方希望股價(jià)高,買(mǎi)方希望股價(jià)低,都是理所當然。2011年,70%的新股跌破發(fā)行價(jià),這個(gè)結果本身應該能夠說(shuō)明A股二級市場(chǎng)的博弈是理性的,也是有效的。同時(shí),則說(shuō)明新股發(fā)行的一級市場(chǎng)博弈是非理性的和無(wú)效的,也就是我們所說(shuō)的“病態(tài)”所在。 究竟是誰(shuí)病了?如果從利益的角度來(lái)看,IPO上市公司希望新股發(fā)行價(jià)高無(wú)可非議,而參加新股詢(xún)價(jià)的機構追求新股發(fā)行價(jià)低則是順理成章。但問(wèn)題就在于本該追求低價(jià)新股的詢(xún)價(jià)機構偏偏報出了虛高的價(jià)格,其原因究竟何在? 一直以來(lái),“新股不敗”是中國證券市場(chǎng)的一個(gè)傳統,這也是人們對打新股依舊樂(lè )此不疲的重要原因之一。然而,當新股破發(fā)成為普遍現象,一級市場(chǎng)原有打新股賺錢(qián)的利益博弈格局的基礎已經(jīng)不復存在,那么詢(xún)價(jià)機構依舊報出虛高的新股價(jià)格顯然已經(jīng)無(wú)法用“新股不敗”的傳統路徑依賴(lài)來(lái)解釋。 對利益的分析告訴我們,包括公募基金在內的諸多詢(xún)價(jià)機構的資產(chǎn)管理人和資產(chǎn)所有人并不是同一個(gè)主體,這本身就存在著(zhù)委托代理失效的風(fēng)險。也就是說(shuō),資產(chǎn)管理人本來(lái)理應代表資產(chǎn)所有人,盡量以低價(jià)去參與新股詢(xún)價(jià)的博弈。但是,通過(guò)一些違反道德的、或者是違反法規的利益交換手段,資產(chǎn)管理人在新股詢(xún)價(jià)中報高價(jià)自身可以得到更多的利益,其代價(jià)則是資產(chǎn)所有人利益受到損害。如此一來(lái),一級市場(chǎng)理性的利益博弈格局,自然就無(wú)可救藥地蛻變成一場(chǎng)場(chǎng)赤裸裸的利益掠奪。 一個(gè)資產(chǎn)管理人是不是真的維護其資產(chǎn)所有人的利益,不僅要聽(tīng)其言,更要觀(guān)其行。就這一點(diǎn)而言,新股詢(xún)價(jià)是一塊很好的試金石。暫停參與新股詢(xún)價(jià),看起來(lái)華寶興業(yè)只是做了自己應該做的工作,但這卻具有極其重要的意義。這是因為,只要市場(chǎng)博弈的各方主體都能勤勉規范的運作,整個(gè)市場(chǎng)的高效運作就是水到渠成的事情。如果資產(chǎn)管理人和IPO的上市公司都能各司其職,合理的新股發(fā)行價(jià)自然而然地就會(huì )浮出水面。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|