在全國金融工作會(huì )議暖風(fēng)的吹拂下，滬深股市近日終于停止了綿綿下跌，出現久違的反彈。與前期相比，投資者信心得到了一定程度的修復。
　　市場(chǎng)信心的回升，既體現了投資者對政策面的期待，同時(shí)也是對前期下跌的一種矯正。經(jīng)過(guò)長(cháng)期調整之后，有些股票股利已經(jīng)遠超銀行存款利息，投資價(jià)值開(kāi)始顯現。從宏觀(guān)經(jīng)濟面看，雖然未來(lái)經(jīng)濟增速可能會(huì )有所放緩，但這更多是主動(dòng)調整的結果，中國經(jīng)濟仍然充滿(mǎn)著(zhù)活力，而不是像一些市場(chǎng)人士所擔心的那么悲觀(guān)；監管部門(mén)深化改革、加強監管的決心，也讓投資者對今后股市步入健康發(fā)展軌道多了一份期待。因此，綜合內外部因素看，我們有理由對中國股市充滿(mǎn)信心。
　　然而，應當看到，當前市場(chǎng)信心的基礎還比較脆弱。漲時(shí)喜，跌時(shí)悲，是股市里的常見(jiàn)現象。只有多管齊下，將信心建立在公平和完善的制度、上市公司質(zhì)量不斷提高和及時(shí)有效的監管上，市場(chǎng)才能真正得到“長(cháng)治久安”。
　　中小投資者利益保護是個(gè)老生常談的話(huà)題，但在當前依然具有很強的現實(shí)性。欺詐上市、虛假披露、操縱、內幕交易、利益輸送等違法違規行為，讓普通投資者處于弱勢地位。對這些行為，不管是“小偷小摸”還是“江洋大盜”，都應予以追查，既要敢打老鼠、也要敢打老虎，只有“三公”得到維護，投資者才敢放膽投資。此外，中小投資者的角色只是“股民”而非“股東”，其權益難免遭到大股東侵犯，因此，如何讓中小股東在公司治理中能發(fā)出自己的聲音，有效制約大股東，也需要相應的制度安排。
　　股民投資股票當然是圖回報，股民分到的公司現金紅利越多，長(cháng)期投資的愿望才會(huì )越大。為此，對發(fā)展進(jìn)入成熟期的上市公司，應要求其一定的紅利回報率，這樣股民投資績(jì)優(yōu)股的信心才會(huì )增強，市場(chǎng)非理性波動(dòng)才會(huì )減少。此外，上市公司的利潤也可以通過(guò)在二級市場(chǎng)回購股票等形式，回饋股民。
　　對于基金投資者，只有基金公司切實(shí)履行基民的信托之責，以基金持有人利益為優(yōu)先，基民才有信心托付于它。當前基金治理存在體制性漏洞，基民除了用腳投票，很難對基金管理人進(jìn)行有效約束；華寶興業(yè)最近宣布暫停參與IPO詢(xún)價(jià)，這是基金開(kāi)始回避市場(chǎng)風(fēng)險、回歸市場(chǎng)正常主體地位之舉，但這種為基民負責的態(tài)度需要通過(guò)制度的完善來(lái)整體推動(dòng)。
　　會(huì )計、審計、法律服務(wù)等中介機構，是發(fā)行公司與投資者的中介，發(fā)行人的財務(wù)報告、法律意見(jiàn)書(shū)等無(wú)不經(jīng)由中介機構之手；只有中介機構一手托兩家，確保發(fā)行人的信息都客觀(guān)真實(shí)，投資者才有信心在這樣的市場(chǎng)投資。但當前中介機構包括承銷(xiāo)商無(wú)一例外都是從發(fā)行人那里獲得報酬，這可能使它們偏向發(fā)行人，發(fā)行人信息真實(shí)性還缺乏制度保障，需要采取措施改變。
　　市場(chǎng)垃圾滿(mǎn)天飛，也影響了投資者對市場(chǎng)的信心。應在目前創(chuàng )業(yè)板退市制度基礎上，進(jìn)一步嚴格退市標準，并盡快付諸實(shí)施；在創(chuàng )業(yè)板試點(diǎn)基礎上，推動(dòng)主板、中小板退市機制跟進(jìn)完善，將那些觸及退市標準的問(wèn)題公司及時(shí)清除出場(chǎng)，確保上市公司質(zhì)量。