上周，朗瑪信息因詢(xún)價(jià)機構數量不足20家中止IPO，成為首家中止發(fā)行的創(chuàng )業(yè)板公司。朗瑪信息的招股書(shū)披露：截至2011年6月底，公司實(shí)現營(yíng)收5007萬(wàn)元，較上年同期增加100.69%。按說(shuō)，對這樣一家頭罩高科技高成長(cháng)光環(huán)的公司，機構應該瘋搶才是，緣何受到詢(xún)價(jià)方冷落呢？
　　如果說(shuō)半年前的八菱科技首次發(fā)行失敗有被舉報包裝上市在先的因素，那么朗瑪信息的“流產(chǎn)”或許就是自然而然了，原因之一是詢(xún)價(jià)機構紛紛掛出“免戰牌”。據中報統計，在規模排名前十位的基金公司中，已表示不參與新股詢(xún)價(jià)的有華寶興業(yè)、信達澳銀兩家，表示將減少參與新股詢(xún)價(jià)的有4家。朗瑪信息擬發(fā)行市盈率約40至50倍，相比二級市場(chǎng)成長(cháng)性好的藍籌股10倍左右的市盈率，明顯沒(méi)有吸引人的優(yōu)勢。加之，創(chuàng )業(yè)板三高發(fā)行導致破發(fā)成災，大多“三高股”被腰斬，使基金凈值大幅縮水。比如，上周五創(chuàng )業(yè)板指數暴跌6.17%，創(chuàng )下史上第二大單日跌幅。在如此背景下，詢(xún)價(jià)機構不會(huì )傻到用頭往墻上撞，對創(chuàng )業(yè)板新股敬而遠之就在情理之中了。
　　就在基金對創(chuàng )業(yè)板三高發(fā)行“說(shuō)不”的同時(shí)，有投行人士對華寶興業(yè)和信達澳銀兩基金暫停詢(xún)價(jià)猛拍磚，稱(chēng)它們“背信棄義”“浪費資源”。更有證監會(huì )官員出面為還在參與詢(xún)價(jià)的基金辯護，撇清基金與高價(jià)發(fā)行之間的關(guān)系。究竟基金有沒(méi)有為三高發(fā)行抬轎？對此，深交所總經(jīng)理宋麗萍以“深交所內部研究報告”為據指出：基金公司詢(xún)價(jià)時(shí)報價(jià)高于主承銷(xiāo)商估值區間的比例達41%；在每單IPO報價(jià)最高的前10家詢(xún)價(jià)對象中，基金公司在創(chuàng )業(yè)板新股發(fā)行中的占比分別達到25%和32%；創(chuàng )業(yè)板新股經(jīng)常性報價(jià)最高的10家機構中，就有3家是基金公司。這就證明了基金的責任是難以撇清的。
　　在筆者看來(lái)，今后詢(xún)價(jià)機構拒絕創(chuàng )業(yè)板三高發(fā)行將成常態(tài)，原因簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單了：一是創(chuàng )業(yè)板高成長(cháng)光環(huán)不在，新股發(fā)得太多太濫，不再是稀缺品種；二是基金倘若再把基民的錢(qián)當廢紙去打新股導致一虧再虧，將面對前所未有的贖回壓力。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，詢(xún)價(jià)機構覺(jué)醒導致首家創(chuàng )業(yè)板公司“流產(chǎn)”的意義是積極的，創(chuàng )業(yè)板只有篩選掉爛股，優(yōu)中選優(yōu)，降低發(fā)行價(jià)格，才會(huì )重新受到詢(xún)價(jià)機構的青睞。