歐債問(wèn)題再次傳來(lái)了不祥的聲音：國際信用評級機構標準普爾公司宣布下調歐元區9個(gè)國家的信用評級，其中包括一直持有最高3A級的法國和奧地利。
因為不希望市場(chǎng)由于過(guò)于急躁而產(chǎn)生“過(guò)度反應”行為，歐盟政府試圖聯(lián)合美國在內的全球各國政府，努力形成明確的管理規則，即讓三大信用評級機構對債務(wù)危機國“閉嘴”。這對贏(yíng)得時(shí)間、化解矛盾，可能產(chǎn)生利大于弊的效果。不過(guò)，若消耗精力和時(shí)間來(lái)靠閉上標普的“烏鴉嘴”謀求自己的活路，那完全是本末倒置的舉動(dòng)。因為標普現在的“亂說(shuō)話(huà)”，充其量只是在一定程度上加速了歐債問(wèn)題的升級，但它絕對不是促使歐債問(wèn)題發(fā)展成流動(dòng)性危機的根本原因。歐債危機當務(wù)之急的解決方法只剩下三張“非傳統的牌”可打。
為了防范“流動(dòng)性危機”，第一張可打的牌就是歐洲央行必須忍痛放棄盯住通脹單一目標，堅定不移地向金融機構及時(shí)投放流動(dòng)性，而“幣種”的選擇用美元和日元最好，盡管這樣做的救市成本會(huì )很大。其目的很簡(jiǎn)單、很明確，就是堅決不能讓市場(chǎng)出現“流動(dòng)性危機”。因為一旦違約問(wèn)題演變成流動(dòng)性危機，整個(gè)金融體系就會(huì )陷入“流動(dòng)性陷阱”的局面，那時(shí)歐洲央行再怎么放量救市，崩潰的局面也不可挽回了。
第二張牌就是盡快認可“歐洲穩定機制”(ESM)存在的合法性，其操作宗旨就是規定任何歐元區的成員國都要按比例拿錢(qián)出來(lái)形成資金池。預計合法性順利通過(guò)的話(huà)，ESM可以拿出將近5000億歐元的資金，若再能夠加上歐洲金融穩定基金的信用融資規模和由此激發(fā)出的民間資金規模，甚至再由少量IMF框架的援助資金配合，那么，歐債問(wèn)題是能夠走出死亡之谷的。
第三張牌就是迅速將民間企業(yè)、各國政府機構和國外債權大國聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)開(kāi)放貿易和投資渠道以及降低其中的準入壁壘，來(lái)迅速獲取海外“貿易信用”支撐的資金援助。
最后，簡(jiǎn)要地歸納一下歐債危機對中國的影響。目前的發(fā)展趨勢可能出現兩種不同性質(zhì)的影響，它完全取決于目前的歐債問(wèn)題是否會(huì )發(fā)展到流動(dòng)性危機的狀態(tài)。如果流動(dòng)性危機爆發(fā)，短期內會(huì )影響中國外匯儲備結構調整的步伐，影響人民幣匯率的市場(chǎng)化進(jìn)程；中長(cháng)期內會(huì )影響中國企業(yè)生產(chǎn)的成本和走出去戰略的實(shí)施，影響國內金融市場(chǎng)的穩定和創(chuàng )造財富的方式，影響中國社會(huì )大眾的消費選擇和消費意愿。這里面有很多問(wèn)題需要挖掘和深度論證，但有一點(diǎn)必須要清醒地認識到：“�！敝杏小皺C”，而“機”中藏“�！�。如果不出現流動(dòng)性危機的狀態(tài)，中國更應該堅定不移地與歐洲的主要強國加強貿易和投資往來(lái)，更應該在治理國際金融與貨幣體系的國際事務(wù)中加強與歐洲多方面的聯(lián)手。