國際評級機構標準普爾上周末下調包括法國在內的歐元區９國信用評級，降級“沖擊波”波及全球資本市場(chǎng)，歐債危機大有向銀行業(yè)擴散之勢。不過(guò)歐債危機對中資金融機構影響有限。
　　中國銀行業(yè)持有的歐洲邊緣國家主權債務(wù)敞口較小，歐債危機對中資銀行的直接沖擊有限。在危機爆發(fā)前，中資銀行持有歐洲部分國家的主權債券，但總體規模較小，且自危機爆發(fā)以來(lái)已針對風(fēng)險較高債券進(jìn)行減持。目前歐債敞口風(fēng)險較小，對歐元債券價(jià)格下跌不太敏感。
　　中國銀行業(yè)持有的歐洲金融機構債券評級較高，承受風(fēng)險相對較小　。雖然歐債危機已由主權債務(wù)危機逐步向銀行業(yè)危機轉化，但目前評級相對較高的歐洲金融機構債券市場(chǎng)行情仍然較好，資產(chǎn)價(jià)格大幅下跌風(fēng)險較低。同時(shí)，中資銀行近期相繼暫停與部分歐資銀行的外匯對手交易，限制了對部分歐資銀行授信額度，也將有助于避免可能出現的違約風(fēng)險。
　　此外，中國銀行業(yè)在歐洲當地市場(chǎng)的滲透仍然不深，受歐債危機直接沖擊不大。隨著(zhù)近年來(lái)中歐經(jīng)貿投資的蓬勃發(fā)展，特別是在國際金融危機的寶貴窗口期下，中國銀行業(yè)紛紛加快了在歐拓展步伐。但總體而言，中資銀行在歐分支機構的業(yè)務(wù)仍主要以服務(wù)中資客戶(hù)為主，尚未成為當地的主流銀行，這也恰恰使歐洲主權債務(wù)及銀行業(yè)危機對其產(chǎn)生的傳染效應是有限的、可控的。
　　不過(guò)，歐債危機不斷演化，中國銀行業(yè)應提前做好準備，積極應對。第一，應關(guān)注我國在救助歐債危機中的總體表態(tài)和部署，并以國家戰略為依托制定中資銀行自身應對策略�？傮w來(lái)看，歐元是當前國際貨幣體系中制衡美元獨大的重要力量，也是國際儲備多元化的重要環(huán)節，歐盟是中國最大的貿易伙伴。因此，救助歐洲符合中國的長(cháng)期利益。目前來(lái)看，在歐元區核心國家在危機救助中發(fā)揮關(guān)鍵作用、歐盟和IMF做出有效安排的前提下，中國將以積極穩定的姿態(tài)參與救助歐債危機，同時(shí)要求歐洲重視中方的利益訴求。從中國介入救助歐債危機的方式來(lái)看，既包括加大購買(mǎi)歐洲債券規模、增加對歐進(jìn)口和擴大企業(yè)投資等雙邊安排，也包括向IMF注資等多邊制度安排。中資銀行應在依托和配合國家總體戰略的基礎上，進(jìn)一步明確自身的應對思路。
　　其次，區分長(cháng)期戰略和中短期策略，制定差異化的應對思路。從長(cháng)期戰略來(lái)看，歐洲作為中國第一大貿易伙伴、第一大技術(shù)供應方和第四大投資來(lái)源地，過(guò)去、現在和將來(lái)都是中資銀行的重要海外目標市場(chǎng)之一。中資銀行不能因歐債危機持續演化和全球經(jīng)濟復蘇放緩而停止“走出去”步伐，而是應充分利用國際金融危機后的寶貴窗口期，抓住國際金融市場(chǎng)大分化、大調整背景下，一些國家市場(chǎng)準入放寬、不少?lài)�際金融機構收縮或減緩市場(chǎng)擴張帶來(lái)的機遇，堅持積極穩健地推進(jìn)國際化經(jīng)營(yíng)，進(jìn)一步打造資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)地域多元化的國際化銀行。
　　從中短期策略來(lái)看，針對歐債危機將持續蔓延、系統性風(fēng)險加大且可能觸發(fā)銀行業(yè)危機的情況，中資銀行應調整涉歐資產(chǎn)配置，加強風(fēng)險防范。一方面，應深入分析持有的各類(lèi)涉歐債券的風(fēng)險敞口，盡可能把歐債的不確定風(fēng)險降到最低。另一方面，針對歐債危機持續惡化導致國際金融市場(chǎng)波動(dòng)性加劇的情況，應緊密跟蹤市場(chǎng)行情、各類(lèi)發(fā)行體、交易對手和客戶(hù)的風(fēng)險變化情況，及時(shí)研判防控風(fēng)險，尤其要做好市場(chǎng)極端情況下的風(fēng)險敞口管理，同時(shí)注意防范交易業(yè)務(wù)中疊加的操作風(fēng)險。此外，還應進(jìn)一步加強國別風(fēng)險研究和管理，加快完善適應未來(lái)發(fā)展需要的集團風(fēng)險管理架構及配套制度，健全境內外控股機構的風(fēng)險管理機制，真正使風(fēng)險管理覆蓋到整個(gè)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)體系。