科技工業(yè)園不是權力尋租地
2012-01-20   作者:王石川  來(lái)源:京華時(shí)報
 
【字號
  本應是高新技術(shù)企業(yè)孵化器的科技工業(yè)園,卻涉嫌欺上瞞下截留優(yōu)惠政策,服務(wù)變成了尋租,引發(fā)入園企業(yè)不滿(mǎn)。近期,多家科技企業(yè)投訴管理國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園的深圳科技工業(yè)園有限公司,質(zhì)疑它簽訂陰陽(yáng)合同,利用政策謀利,讓地方政府背黑鍋。
  扶持高科技企業(yè)本是一項富有遠見(jiàn)的善政,深圳科技工業(yè)園有限公司的牟利沖動(dòng),卻使這一善政效果大打折扣,不僅讓地方政府背黑鍋,更傷害了入園企業(yè)。若不喝止,相關(guān)企業(yè)就可能離開(kāi),那些準備入園的企業(yè)也會(huì )躊躇再三,這無(wú)疑是一種多輸局面。
  通俗地說(shuō),園區管理方如同物管,園區科技企業(yè)則如業(yè)主,物管應該向業(yè)主提供完善的服務(wù),并充分尊重業(yè)主意見(jiàn)。但是,深圳科技園管理方卻一方面悍然肢解政府優(yōu)惠政策,將廠(chǎng)房租金從每平方米不超過(guò)40元/月擅自提至60元/月;另一方面又迷信暴力,對不滿(mǎn)企業(yè)停電,導致企業(yè)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。這顯然是一種角色錯位。
  這種角色錯位折射出入園企業(yè)的權力貧困,這些企業(yè)尚處于成長(cháng)期,利潤薄、實(shí)力弱,沒(méi)有足夠的博弈能力;更折射出監管的缺位,深圳科技工業(yè)園有限公司是一家國企,其主要控股單位深業(yè)集團有限公司由深圳市政府全資擁有、深圳市國資局管理。這樣一家國企本應遵紀守法,盡職盡責服務(wù)企業(yè),卻一再強勢地與企業(yè)簽訂陰陽(yáng)合同,這一定是相關(guān)部門(mén)的監管出現了空白,又或者是有人雖心知肚明卻放任不管?
  值得欣慰的是,作為園區業(yè)務(wù)主管部門(mén),深圳市科技工貿和信息化委員會(huì )表示,如查明園區管理方存在違規行為,“肯定會(huì )依法移交司法機關(guān)處理”。在依法、依規懲處責任人之前,有三個(gè)問(wèn)題必須明確:
  其一,園區管理方所斂財物現在何處?據粗略推算,其違規收取租金高達上億元,這些錢(qián)是進(jìn)了企業(yè)賬戶(hù)、個(gè)人腰包還是“上供”給了某些人?其二,違規收取的租金一旦查明去向,能否完整追回退還給企業(yè)?其三,能否由此事入手完善園區相關(guān)制度?比如,明確高新區企業(yè)租金之外服務(wù)費的標準,不給園區管理方鉆空子的機會(huì )。
  “企業(yè)賺黑錢(qián)、政府背黑鍋”,這種怪誕現象不能再上演。否則,它不僅會(huì )損害企業(yè)利益,傷害創(chuàng )業(yè)者積極性,更會(huì )損害政府公信力。
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 實(shí)益達擬投資1億美元建電子工業(yè)園 2011-06-03
· 特變電工天津工業(yè)園投產(chǎn) 2009-05-25
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門(mén)·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]劉遠舉:抽簽或可解決春運售票難題·[思想]高連奎:福利國家經(jīng)濟反而更高效
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美