2012冬季達沃斯論壇日前落下了帷幕。據報，這次論壇共有100多個(gè)國家參與，40名國家元首出席。相比各類(lèi)論題，西方媒體更為關(guān)注的是，向來(lái)重視達沃斯論壇的中國，這次沒(méi)有像以往那樣由總理或副總理帶隊出席，似乎分量不夠。
　　內中有何緣由？有媒體認為今年的論壇剛好與中國的龍年春節“撞車(chē)”，之后也傳出了從明年起達沃斯論壇將提前一周，以錯開(kāi)中國春節，方便中國高層和各界領(lǐng)袖出席的信息。
　　也有人認為論壇越來(lái)越華而不實(shí)，當然也有人分析是其他原因所致。但客觀(guān)而論，外媒對中國的解讀有些刻意，也有些偏差，其實(shí)中國并不像外媒所說(shuō)的那樣“打破傳統”，未派“重量級”角色出席。此番代表中國參與論壇的是國家發(fā)展改革委副主任張曉強和香港特別行政區行政長(cháng)官曾蔭權等人，“分量”并不輕，2011年中國就派出了商務(wù)部部長(cháng)陳德銘與會(huì )。
　　無(wú)論如何，觀(guān)察家們關(guān)注的重點(diǎn)還是應聚集達沃斯論壇本身。正如不少媒體所指出的那樣，這個(gè)論壇正逐漸變異成清談的場(chǎng)所，美國CNN就毫不客氣地稱(chēng)，這是政商界精英在一個(gè)“樸素”的環(huán)境閑談幾天，在玩著(zhù)“互相指責的游戲”。美國國家公共廣播電臺也直言不諱，指達沃斯論壇是一群聰明人和有錢(qián)人的“超級碗”比賽。如果足夠有錢(qián)或足夠聰明，或者兩者兼具，就可以去達沃斯，消除一下冬天的無(wú)聊。
　　確實(shí)，在全球經(jīng)濟依然籠罩一片陰霾的情形下，別說(shuō)在達沃斯這樣的論壇，來(lái)自全球的政商精英們不過(guò)發(fā)發(fā)牢騷或紓解愿望而已，即便G8和G20這樣的多邊機制，對全球經(jīng)濟又能開(kāi)出什么更好的療治藥方呢？即使有了好藥方，相關(guān)方面基于南轅北轍的利益考量，也沒(méi)有哪國愿拿自己當成藥方的試驗品。
　　因此，豈止是現在的達沃斯論壇更像是雞肋，一群絕頂聰明的政界要人和商界精英，也不能給世界經(jīng)濟任何教益，就連國際貨幣基金組織（IMF）的角色不是也越來(lái)越微妙么？它表示今年世界經(jīng)濟前景難以樂(lè )觀(guān)，雖然還認為世界經(jīng)濟不會(huì )崩潰，但在其近日發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》報告中預計，2012與2013年全球經(jīng)濟分別增長(cháng)3.3%和3.9%，較其2011年9月上一次預測時(shí)分別下調0.7和0.6個(gè)百分點(diǎn)。IMF之所以有此預估，是因為全球經(jīng)濟受歐債危機所拖累。此番達沃斯論壇的主角，德國總理默克爾雖被世界經(jīng)濟論壇的創(chuàng )始人施瓦布稱(chēng)為“力量的燈塔”，但默克爾依然強調歐洲債務(wù)問(wèn)題短期內難以解決�？梢�(jiàn)，達沃斯論壇的歐洲要員們是滿(mǎn)腹心事，憂(yōu)心忡忡，其他地區的政經(jīng)精英在這個(gè)論壇上也只能徒發(fā)議論而已。
　　更要命的是，據測算，達沃斯參會(huì )代表平均每人要花費4萬(wàn)美元。在經(jīng)濟景氣之時(shí)，這筆開(kāi)支根本算不了什么，但此時(shí)，除非自掏腰包，否則任何一個(gè)參會(huì )者都面臨著(zhù)被媒體和民眾戳脊梁骨的道德風(fēng)險。
　　達沃斯論壇是經(jīng)濟全球化的成果之一，承擔著(zhù)為世界經(jīng)濟全球化出謀劃策的責任�？墒�，現在的達沃斯論壇對全球經(jīng)濟的沉淪實(shí)在是無(wú)能為力，這個(gè)論壇就異化為坐而論道的清談場(chǎng)所了。
　　現在的全球經(jīng)濟，不乏理論上的藥方，世界各大經(jīng)濟體也都清楚自己的麻煩所在。關(guān)鍵是，基于利益至上的考量，任何一個(gè)國家和經(jīng)濟體，都從自我的核心利益出發(fā)，設計自利的財政和金融政策，使得主觀(guān)的局部利益和客觀(guān)的全球化格局嚴重沖突，致使世界經(jīng)濟難以實(shí)現真正的復蘇。這種亂局恰似紊亂的交通，各不相讓的擁堵，反而造成整個(gè)交通系統的癱瘓。而現在的達沃斯論壇，不啻于仍在空洞地說(shuō)教——讓大家遵守交通規則；事實(shí)上，現在全球經(jīng)濟最需要的是一個(gè)具有大局觀(guān)的交通警察，采取果斷措施疏通擁堵。這樣的重責，德國顯然承擔不了，目前只能自保而已；眼下正陷入大選權斗的美國也是有心無(wú)力，“占領(lǐng)達沃斯”的抗議者們正在反對美國政治的權錢(qián)交易、兩黨斗爭以及社會(huì )不公正。
　　本屆達沃斯論壇的主題為“大轉型：塑造新模式”，但是看起來(lái)，達沃斯本身更需要大轉型。