本屆美國政府大幅增加針對中國的貿易案，其數量幾乎是上屆政府的兩倍。美國還準備建立一個(gè)貿易執法部門(mén)，負責調查中國等國的“不公平貿易行為”。加緊忙活的同時(shí)，白宮喊出了一個(gè)“響亮”的口號，那就是全力解決美國嚴峻的就業(yè)問(wèn)題。然而，這些貿易保護主義之舉真的是靈丹妙藥嗎？
　　美國經(jīng)濟2008年陷入由次貸危機引發(fā)的大衰退之后，一直處于低迷狀態(tài)，其國內生產(chǎn)總值（GDP）2011年下半年才恢復到2007年的水平，而就業(yè)情況仍然遠遠低于危機前的水平。美國的確需要增加就業(yè)。
　　美國經(jīng)濟復蘇緩慢的主要原因是美國陷入了深層的結構性衰退。危機重創(chuàng )了美國的金融體系，銀行和其它金融機構以及居民都需要重組資產(chǎn)負債表，處理不良資產(chǎn)，降低債務(wù)杠桿率。這都將是緩慢的過(guò)程。國際貿易和企業(yè)外包并不是造成美國失業(yè)率的重要因素。近幾年的數據清楚表明，美國的貿易逆差與美國的失業(yè)率之間不是正相關(guān)關(guān)系。2006年至2009年，美國貿易逆差減少了一半，而同期的失業(yè)率增加了一倍。兩者呈負相關(guān)。
　　在內需不足的情況下，美國政府寄希望于出口來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，提出了5年內美國出口翻番的計劃。如果美國加大貿易保護措施限制其他國家的出口，其結果必然會(huì )引起其他國家對美國出口的限制，這將與美國出口倍增計劃的初衷背道而馳。在過(guò)去兩年，美國對中國出口的增長(cháng)速度遠高于美國總出口增長(cháng)速度，刻意強調要挑起同中國的貿易摩擦，這更是與出口倍增計劃南轅北轍。
　　美國重振制造業(yè)和增加就業(yè)，最大的挑戰在國內，不在國外。美國在醫療保健和退休福利等方面的龐大開(kāi)支是影響許多公司增加就業(yè)的負擔。有分析人士認為，無(wú)法承受的退休福利是迫使美國通用汽車(chē)公司在兩年前進(jìn)入破產(chǎn)程序的主要原因。雖然這一觀(guān)點(diǎn)可能有些偏頗，但是如果不進(jìn)行醫療體制和退休福利方面的有效改革，美國經(jīng)濟的效率、國際競爭力和就業(yè)肯定會(huì )走下坡路。歐洲一些國家目前面臨的困境就是例證。
　　如果美國將復蘇的增長(cháng)點(diǎn)放在更新年久失修的基礎設施，恐怕比“出口倍增”計劃和重振制造業(yè)更能有效地促進(jìn)GDP的增長(cháng)和就業(yè)的復蘇。美國的公路、橋梁、電網(wǎng)等基礎設施嚴重失修，已經(jīng)在一定程度上落后于一些新興經(jīng)濟體。遺憾的是，美國政府的財政赤字大幅上升，而現有的國會(huì )政治博弈又不大可能壓縮其它方面的支出來(lái)支持基礎設施的建設。
　　總之，無(wú)論是貿易、外包，還是對外投資，只要是遵循市場(chǎng)規律，發(fā)揮各國的相對優(yōu)勢，它們對各國經(jīng)濟增長(cháng)和就業(yè)帶來(lái)的絕不是“零和”結果，不是一個(gè)國家搶走了另一個(gè)國家的工作崗位，而是為各國提供了更多的工作機會(huì )。相反，如果采取貿易保護主義措施，阻礙國際貿易、外包和對外投資按市場(chǎng)規律運行，最終結果只能是損人而不利己。